RESUMO
Aim. To assess dual time point 2-deoxy-2-[18F]fluoro-d-glucose 18FFDG PET-CT accuracy in nodal staging and in detection of extra-axillary involvement.M aterial and methods. Dual time point [18F] FDG PET/CT scan was performed in 75 patients. Visual and semiquantitative assessment of lymph nodes was performed. Semiquantitative measurement of SUV and ROC-analysis were carried out to calculate SUVmax cut-off value with the best diagnostic performance. Axillary and extra-axillary lymph node chains were evaluated.Results. Sensitivity and specificity of visual assessment was 87.3% and 75%, respectively. SUVmax values with the best sensitivity were 0.90 and 0.95 for early and delayed PET, respectively. SUVmax values with the best specificity were 1.95 and 2.75, respectively. Extra-axillary lymph node involvement was detected in 26.7%.Conclusion. FDG PET/CT detected extra-axillary lymph node involvement in one-fourth of the patients. Semiquantitative lymph node analysis did not show any advantage over the visual evaluation (AU)
Objetivo. Valorar la precision diagnóstica de la PET-CT con 2-deoxi-2-[18F]fluor-d-glucosa [18F] FDG en doble fase en la estadificación ganglionar y en la detección de afectación extra-axilar. Material y métodos. Se realizó una [18F] FDG PET-TC en doble fase a 75 pacientes. Se valoraron los ganglios linfáticos de forma visual y semicuantitativa. Se realizaron medidas del SUV y análisis ROC para calcular el valor de SUV max con la mejor precisión diagnóstica. Se evaluaron los niveles axilares y extra-axilares.Resultados. La sensibilidad y especificidad del análisis visual fue del 87.3% y 75% respectivamente. Los valores de SUVmax con la mejor sensibilidad fueron de 0.90 y 0.95 para el PET en fase precoz y tardía respectivamente. Los valores de SUV max con la mejor especificidad fueron de 1.95 y 2.75 respectivamente. Se detectó afectación ganglionar extra-axilar en el 26.7%.Conclusión. La PET-TC con FDG detectó afectación ganglionar extra-axilar en una cuarta parte de las pacientes. El análisis semicuantitativo no pareció aportar ninguna ventaja sobre la valoración visual (AU)
