Evaluación de la aplicación de protocolos de analgesia postoperatoria en un hospital comarcal: estudio de calidad / Quality of postoperative analgesia protocols in a local hospital

Objetivos: Demostrar que la implantación de una unidad de dolor agudo basada en enfermería permite un mejor control del dolor postoperatorio y disminuye los efectos adversos debidos a la medicación analgésica, y evaluar los criterios de calidad del manejo del dolor postoperatorio y su cumplimiento. Material y métodos: Se evaluaron en total 116 intervenciones de cirugía mayor programada entre noviembre y diciembre de 2010 y se compararon con los datos recogidos entre noviembre y diciembre de 2007 antes de la implantación de la unidad de dolor agudo. Se estudiaron las siguientes variables: datos sociodemográficos, tipo de cirugía, tipo de anestesia y de analgesia postoperatoria, evaluación del dolor mediante la aplicación de escalas de dolor (escala verbal numérica [EVN]) por turno de enfermería (48 h), cumplimiento de criterios de calidad (medición de indicadores de efectividad, confort, seguridad, calidad percibida y adecuación) y encuesta de satisfacción del paciente. Resultados y conclusiones: En 2010 el número de cirugías asociadas a dolor esperado moderado-severo fue mayor (el 88 frente al 58,5%); sin embargo, se consiguen mejores puntuaciones en las escalas de dolor, tanto en reposo (el 86,1 ± 11,2 frente al 50,7 ± 12,1% EVN <= 3; p = 0,0001) como en movimiento (el 73,9 ± 10,8 frente al 50,1 ± 12,1% EVN <= 5; p = 0,0026) en unidades de hospitalización. No disminuyeron los efectos adversos relacionados con los analgésicos ni aumentó la satisfacción del paciente con el tratamiento analgésico recibido. El análisis de los datos permite señalar que el registro de la escala de dolor por turno de enfermería sigue siendo deficitario (el 70 ± 6,1 frente al 40 ± 11,9%; p = 0,0002)(AU)

No disponible

Premedicación con clonidina y ketamina intraoperatoria a bajasdosis en la colecistectomía laparoscópica ambulatoria / Premedication with intraoperative clonidine and low-dose ketamine in outpatient laparoscopic cholecystectomy

OBJETIVO: Comprobar la eficacia de la premedicacióncon clonidina, asociada a ketamina intraoperatoria abajas dosis, para disminuir la necesidad de analgésicosopioides postoperatorios en la colecistectomía laparoscópicaambulatoriaPACIENTES Y MÉTODOS: Se realizó un estudio prospectivoen pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópicaambulatoria desde noviembre de 2005 anoviembre de 2006. Se distribuyeron de forma aleatoriaen 2 grupos, grupo CK a los que se administró clonidina(0,15 mg vía oral 60 minutos antes de la cirugía)y ketamina (bolo de 20 mg intravenoso seguido deperfusión intraoperatoria de 20 mg h-1), y grupo O alos que no se suministró esa medicación. Se determinóla Escala Verbal Numérica (EVN) durante el postoperatorio,número de rescates analgésicos necesariospara obtener un valor inferior a 3 y efectos adversos ala medicación.RESULTADOS: Se incluyeron 31 pacientes (16 en el grupoCK y 15 en el grupo O). 25% de los pacientes necesitaron2 rescates en el grupo A, mientras que en el grupoB 53,3% necesitaron 2 ó 3 rescates. Presentaron efectosadversos un 87,5% en el grupo CK (principalmente alteracionesvisuales, sedación y nauseas), y un 46,7% en elgrupo O. Esta diferencia fue significativa durante supermanencia en la Unidad de Recuperación Postanestésica(URPA).CONCLUSIONES: Los pacientes con clonidina y ketaminaprecisan menos analgesia adicional con opioides paraalcanzar valores de dolor leve (EVN menor de 3) perotuvieron más efectos adversos durante su permanenciaen URPA, aunque no retrasó el alta hospitalaria (AU)

OBJECTIVE: To determine the efficacy of premedicationwith intraoperative clonidine in association with low-doseketamine to reduce the need for postoperative opiateanalgesia in outpatient laparoscopic cholecystectomy.PATIENTS AND METHODS: We performed a prospectivestudy of patients undergoing outpatient laparoscopiccholecystectomy between November 2005 and November2006. The patients were distributed randomly in 2groups: patients in the clonidine-ketamine groupreceived clonidine (0.15 mg orally 60 minutes beforesurgery) and ketamine (20-mg intravenous bolusfollowed by intraoperative perfusion of 20 mg·h-1);patients in the control group did not receive thismedication. Pain assessed on a verbal numerical scale,number of times rescue analgesia was required toachieve a value below 3, and adverse effects of themedication were recorded in the postoperative period.RESULTS: Thirty-one patients (16 in the clonidineketaminegroup and 15 in the control group) wereenrolled. Rescue analgesia was required on 2 occasionsby 25% of patients in the clonidine-ketamine group andon 2 or 3 occasions by 53.3% of patients in the controlgroup. Adverse effects were reported by 87.5% ofpatients in the clonidine-ketamine group (mainly visualdisturbances, sedation, and nausea) and by 46.7% in thecontrol group. This difference was significant during thepatients’ stay in the postanesthesia recovery unit.CONCLUSIONS: Patients receiving clonidine and ketaminerequired less additional opiate analgesia to achieve mildpain values (<3 on the numerical verbal scale) but sufferedmore adverse effects during their stay in the postanesthesiarecovery unit. Discharge was not delayed, however (AU)