RESUMO
Background: A dissociative subtype of posttraumatic stress disorder (D-PTSD) was introduced into the 5th edition of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5) but latent profiles and clinical correlates of D-PTSD remain controversial. Objective: The aims of our study were to identify subgroups of individuals with distinct patterns of PTSD symptoms, including dissociative symptoms, by means of latent class analyses (LCA), to compare these results with the categorization of D-PTSD vs. PTSD without dissociative features according to the CAPS-5 interview, and to explore whether D-PTSD is associated with higher PTSD severity, difficulties in emotion regulation, and depressive symptoms. Method: A German sample of treatment-seeking individuals was investigated (N = 352). We conducted an LCA on the basis of symptoms of PTSD and dissociation as assessed by the CAPS-5. Moreover, severity of PTSD (PCL-5), difficulties in emotion regulation (DERS), and depressive symptoms (BDI-II) were compared between patients with D-PTSD according to the CAPS-5 interview and patients without dissociative symptoms. Results: LCA results suggested a 5-class model with one subgroup showing the highest probability to fulfill criteria for the dissociative subtype and high scores on both BDI and DERS. Significantly higher scores on the DERS, BDI and PCL-5 were found in the D-PTSD group diagnosed with the CAPS-5 (n = 75; 35.7%). Sexual trauma was also reported more often by this subgroup. When comparing the dissociative subtype to the LCA results, only a partial overlap could be found. Conclusions: Our findings suggest that patients with D-PTSD have significantly more problems with emotion regulation, more depressive symptoms, and more severe PTSD-symptoms. Given the results of our LCA, we conclude that the dissociative subtype seems to be more complex than D-PTSD as diagnosed by means of the CAPS-5.
Antecedentes: Un subtipo disociativo del trastorno de estrés postraumático (TEPT-D) fue introducido en la 5ª edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-5), pero los perfiles latentes y los correlatos clínicos del TEPT-D siguen siendo controversiales. Objetivo Los objetivos de nuestro estudio fueron identificar subgrupos de individuos con distintos patrones de síntomas de TEPT, incluyendo síntomas disociativos, mediante análisis de clases latentes (LCA, por sus siglas en inglés), comparar estos resultados con la categorización de TEPT-D vs. TEPT sin rasgos disociativos según la entrevista CAPS-5, y explorar si el TEPT-D se asocia con una mayor gravedad del TEPT, dificultades en la regulación de las emociones y síntomas depresivos.Método: Se investigó una muestra alemana de individuos que buscaban tratamiento (N = 352). Se realizó un LCA sobre la base de los síntomas de TEPT y disociación evaluados por el CAPS-5. Además, se comparó la gravedad del TEPT (PCL-5), las dificultades en la regulación de las emociones (DERS) y los síntomas depresivos (BDI-II) entre los pacientes con TEPT según la entrevista CAPS-5 y los pacientes sin síntomas disociativos.Resultados: Los resultados del LCA sugirieron un modelo de 5 clases con un subgrupo que mostraba la mayor probabilidad de cumplir los criterios del subtipo disociativo y altas puntuaciones tanto en el BDI como en el DERS. Se encontraron puntuaciones significativamente más altas en el DERS, el BDI y el PCL-5 en el grupo de TEPT-D diagnosticado con el CAPS-5 (n = 75; 35,7%). Este subgrupo también informó con más frecuencia de traumas sexuales. Al comparar el subtipo disociativo con los resultados del LCA, sólo se pudo encontrar una superposición parcial. Conclusiones Nuestros resultados sugieren que los pacientes con TEPT-D tienen significativamente más problemas con la regulación emocional, más síntomas depresivos y síntomas de TEPT más graves. Dados los resultados de nuestro LCA, concluimos que el subtipo disociativo parece ser más complejo que el TEPT-D diagnosticado mediante el CAPS-5.
