Changing hygiene behaviours: a cluster-randomized trial, Ethiopia.

OBJECTIVE: To determine whether a water, sanitation and hygiene intervention could change hygiene behaviours thought to be important for trachoma control. METHODS: We conducted a cluster-randomized trial in rural Ethiopia from 9 November 2015 to 5 March 2019. We randomized 20 clusters to an intervention consisting of water and sanitation infrastructure and hygiene promotion and 20 clusters to no intervention. All intervention clusters received a primary-school hygiene curriculum, community water point, household wash station, household soap and home visits from hygiene promotion workers. We assessed intervention fidelity through annual household surveys. FINDINGS: Over the 3 years, more wash stations, soap and latrines were seen at households in the intervention clusters than the control clusters: risk difference 47 percentage points (95% confidence interval, CI: 41-53) for wash stations, 18 percentage points (95% CI: 12-24) for soap and 12 percentage points (95% CI: 5-19) for latrines. A greater proportion of people in intervention clusters reported washing their faces with soap (e.g. risk difference 21 percentage points; 95% CI: 15-27 for 0-5 year-old children) and using a latrine (e.g. risk difference 9 percentage points; 95% CI: 2-15 for 6-9 year-old children). Differences between the intervention and control arms were not statistically significant for many indicators until the programme had been implemented for at least a year; they did not decline during later study visits. CONCLUSION: The community- and school-based intervention was associated with improved hygiene access and behaviours, although changes in behaviour were slow and required several years of the intervention.

Changing hygiene behaviours: a cluster-randomized trial, Ethiopia

Objective To investigate vaccine hesitancy leading to underimmunization and a measles outbreak in Rwanda and to develop a conceptual, community-level model of behavioural factors. Methods Local immunization systems in two Rwandan communities (one recently experienced a measles outbreak) were explored using systems thinking, human-centred design and behavioural frameworks. Data were collected between 2018 and 2020 from: discussions with 11 vaccination service providers (i.e. hospital and health centre staff); interviews with 161 children's caregivers at health centres; and nine validation interviews with health centre staff. Factors influencing vaccine hesitancy were categorized using the 3Cs framework: confidence, complacency and convenience. A conceptual model of vaccine hesitancy mechanisms with feedback loops was developed. Findings: A comparison of service providers' and caregivers' perspectives in both rural and peri-urban settings showed that similar factors strengthened vaccine uptake: (i) high trust in vaccines and service providers based on personal relationships with health centre staff; (ii) the connecting role of community health workers; and (iii) a strong sense of community. Factors identified as increasing vaccine hesitancy (e.g. service accessibility and inadequate follow-up) differed between service providers and caregivers and between settings. The conceptual model could be used to explain drivers of the recent measles outbreak and to guide interventions designed to increase vaccine uptake. Conclusion :The application of behavioural frameworks and systems thinking revealed vaccine hesitancy mechanisms in Rwandan communities that demonstrate the interrelationship between immunization services and caregivers' vaccination behaviour. Confidence-building social structures and context-dependent challenges that affect vaccine uptake were also identified.

Objectif Déterminer si une intervention au niveau de l'eau, de l'assainissement et de l'hygiène pourrait avoir une influence sur les comportements en la matière, considérés comme importants dans la lutte contre le trachome. Méthodes Nous avons mené un essai randomisé par grappes dans les régions rurales d'Éthiopie entre le 9 novembre 2015 et le 5 mars 2019. Nous avons réparti aléatoirement 20 échantillons où l'intervention consistait à développer les infrastructures d'assainissement et d'approvisionnement en eau et à promouvoir l'hygiène, et 20 échantillons n'ayant fait l'objet d'aucune intervention. Tous les échantillons du groupe d'intervention ont suivi une formation sur l'hygiène à l'école primaire, disposaient d'un point d'eau communautaire, d'un poste de lavage par ménage, de savon à domicile, et recevaient des visites de la part de travailleurs chargés d'enseigner les bonnes pratiques en matière d'hygiène. Nous avons évalué le niveau d'observance des mesures en effectuant des enquêtes annuelles au sein des foyers. Résultats En l'espace de 3 ans, le nombre de postes de lavage, de savons et de latrines dans les ménages a davantage augmenté dans le groupe d'intervention que dans le groupe de contrôle: la différence de risque s'élevait à 47 points de pourcentage (intervalle de confiance de 95%, IC: 41­53) pour les postes de lavage, à 18 points de pourcentage (IC de 95%: 12­24) pour le savon et à 12 points de pourcentage (IC de 95%: 5­19) pour les latrines. La proportion de gens déclarant se laver le visage au savon était plus grande dans le groupe d'intervention (différence de risque de 21 points de pourcentage; IC de 95%: 15­27 pour les enfants de 0 à 5 ans), tout comme celle mentionnant l'usage de latrines (différence de risque de 9 points de pourcentage; IC de 95%: 2­15 pour les enfants de 6 à 9 ans). Pour de multiples indicateurs, il a fallu attendre minimum un an après l'instauration du programme pour que les variations observées entre les groupes d'intervention et de contrôle deviennent statistiquement significatives; ces variations se sont ensuite maintenues lors des visites ultérieures. Conclusion Intervenir à l'école et au sein de la communauté a permis d'améliorer l'accès à l'hygiène et les comportements en la matière. Néanmoins, cette évolution prend du temps et plusieurs années d'intervention sont nécessaires.