Prevalence of SARS-CoV-2 infection among obstetric patients in Ottawa, Canada: a descriptive study.

BACKGROUND: There is limited information on the prevalence of SARS-CoV-2 infection in obstetric settings in Canada, beyond the first wave of the COVID-19 pandemic (February to June 2020). We sought to describe the prevalence of SARS-CoV-2 infection in pregnant people admitted to triage units at a tertiary care hospital in Ottawa, Canada. METHODS: We conducted a descriptive study of pregnant people admitted to obstetric triage assessment units at The Ottawa Hospital between Oct. 19 and Nov. 27, 2020 (second local wave of the COVID-19 pandemic). Participants underwent SARS-CoV-2 polymerase chain reaction (PCR) (via naso- or oropharyngeal swabs) and serology testing upon admission. We excluded individuals younger than 18 years, those who did not speak English or French, those who enrolled in conflicting studies, those admitted for pregnancy termination and those triaged between 11:31 pm and 7:29 am. Swab and serology samples were analyzed using digital droplet PCR and enzyme-linked immunosorbent assays, respectively. We defined SARS-CoV-2 seropositivity as a positive result for immunoglobulin (Ig) G, either alone or in combination with IgM or IgA. RESULTS: Of the 632 eligible patients, 363 (57.4%) consented to participation and 362 collectively provided 284 swab and 352 blood samples eligible for analysis. Common reasons for declining participation included feeling overwhelmed or anxious, being worried about repercussions of testing, pain or discomfort with testing or disinterest in research. Participants were mostly multiparous (53.9%) and in their third trimester upon admission (88.4%). In all, 18 (4.9%) participants had evidence of SARS-CoV-2 exposure; 2 (0.7%) of 284 were positive for SARS-CoV-2 by PCR and 16 (4.5%) of 352 were positive for IgG antibodies to SARS-CoV-2. INTERPRETATION: During the second local wave of the COVID-19 pandemic, the prevalence of active SARS-CoV-2 infection among obstetric patients in Ottawa was 0.7% and seroprevalence was 4.5%. Our low participation rate highlights the need for improvements in patient education and public health messaging on the benefits of SARS-CoV-2 testing programs.

Induction of labour in patients with prior caesarean births or uterine surgery.

The current evidence favours trial of labour after one caesarean in the absence of any other contraindications, recognizing that risks with both trial of labour after caesarean (TOLAC) and elective repeat caesarean section (ERCS) birth are relatively uncommon. When the need for induction of labour (IOL) following a previous caesarean arises, shared decision-making should be based on the current available evidence. This approach, however, needs to be tailored, taking into account the individual's history, initial examination and response to the ongoing process of induction to optimize the maternal and foetal outcomes. This paper aims to review the evidence and provide guidance on decision making surrounding labour induction in a pregnancy following a prior caesarean or uterine surgery.

Revisiting the Care Pathway for Trial of Labour After Cesarean: The Decision-to-Delivery Interval Is Key.

Centres providing maternity care and offering a trial of labour after cesarean must develop and use maternal educational and consent processes that emphasize choice and autonomy related to options for and decisions surrounding vaginal birth after cesarean and elective repeat cesarean delivery. These centres should have administrative systems and processes that take into account local resources for cesarean delivery services, including team-based complex maternity risk support and an urgency consensus on the fetal, maternal, and maternal-fetal indications for a surgical delivery to ensure an appropriate decision-to-delivery interval.

No. 382-Trial of Labour After Caesarean.

OBJECTIVE: To provide evidence-based guidelines for the provision of a trial of labour after Caesarean section. OUTCOMES: Fetal and maternal morbidity and mortality associated with vaginal birth after Caesarean and repeat Caesarean section. EVIDENCE: MEDLINE database was searched for articles published from January 1, 1995, to October 31, 2017 using the key words "vaginal birth after Caesarean (Cesarean) section." The quality of evidence is described using the Evaluation of Evidence criteria outlined in the Report of the Canadian Task Force on the Periodic Health Exam. VALIDATION: These guidelines were approved by the Clinical Practice Obstetrics Committee and the Board of the Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada.

Accelerated Titration of Oxytocin in Nulliparous Women with Labour Dystocia: Results of the ACTION Pilot Randomized Controlled Trial.

OBJECTIVE: The primary objective was to determine the feasibility of a large RCT assessing the effectiveness of an accelerated oxytocin titration (AOT) protocol compared with a standard gradual oxytocin titration (GOT) in reducing the risk of CS in nulliparous women diagnosed with dystocia in the first stage of labour. The secondary objective was to obtain preliminary data on the safety and efficacy of the foregoing AOT protocol. METHODS: This was a multicentre, double-masked, parallel-group pilot RCT. This study was conducted in three Canadian birthing centres. A total of 79 term nulliparous women carrying a singleton pregnancy in spontaneous labour, with a diagnosis of labour dystocia, were randomized to receive either GOT (initial dose 2 mU/min with increments of 2 mU/min) or AOT (initial dose 4 mU/min with increments of 4 mU/min), in a 1:1 ratio. An intention-to-treat analysis was applied. RESULTS: A total of 252 women were screened and approached, 137 (54.4%) consented, and 79 (31.3%) were randomized. Overall protocol adherence was 76 of 79 (96.2%). Of the women randomized, 10 (25.6%) allocated to GOT had a CS compared with six (15.0%) allocated to AOT (Fisher exact test P = 0.27). CONCLUSION: This pilot study demonstrated that a large, multicentre RCT is not only feasible, but also necessary to assess the effectiveness and safety of an AOT protocol for labour augmentation with regard to CS rate and indicators of maternal and perinatal morbidities.

Management of Spontaneous Labour at Term in Healthy Women.

OBJECTIVE: The purpose of this guideline is to provide guidance for the intrapartum management of spontaneous labour, whether normal or abnormal, in term, healthy women, and to provide guidance in the management of first and second stage dystocia to increase the likelihood of a vaginal birth and optimize birth outcomes. EVIDENCE: Published literature was retrieved through searches of PubMed and the Cochrane Library in October 2011 using appropriate, controlled vocabulary (e.g., labour pain; labour, obstetric; dystocia) and key words (e.g., obstetric labor, perineal care, dysfunctional labor). When appropriate, results were restricted to systematic reviews, randomized control trials/controlled clinical trials, and observational studies. Results were limited to the last 10 years. Searches were updated on a regular basis and incorporated in the guideline up to June 15, 2015. VALUES: The quality of evidence in this document was rated using the criteria described in the Report of the Canadian Task Force on Preventive Health Care (Table 1). SUMMARY STATEMENTS: RECOMMENDATIONS.

Prise en charge du travail spontané chez les femmes en santé, à terme.

OBJECTIF: La présente directive vise à fournir des conseils concernant la prise en charge du travail spontané intrapartum, normal ou anormal, à terme, chez les femmes en santé, ainsi que des conseils relatifs à la prise en charge de la dystocie lors du premier et du deuxième stade du travail, pour favoriser l'accouchement vaginal et optimiser les issues de la grossesse. DONNéES PROBANTES: Des documents publiés ont été récupérés au moyen de recherches effectuées dans PubMed et la Cochrane Library, en octobre 2011, à partir d'une terminologie appropriée et contrôlée (p. ex., labour pain; labour, obstetric; dystocia) et de mots-clés (p. ex., obstetric labor, perineal care, dysfunctional labor). Lorsque cela convenait, on n'a tenu compte que des résultats qui proviennent de revues systématiques, d'essais contrôlés aléatoires ou d'essais cliniques contrôlés et d'études d'observation. Seuls les résultats des 10 dernières années ont été pris en considération; les recherches ont été régulièrement mises à jour jusqu'au 15 juin 2015 et intégrées à la directive. VALEURS: La qualité des données probantes a été évaluée en fonction des critères décrits dans le Rapport du Groupe d'étude canadien sur les soins de santé préventifs (tableau 1). DéCLARATIONS SOMMAIRES: RECOMMANDATIONS.

Induction of labour.

OBJECTIVE: To review the most current literature in order to provide evidence-based recommendations to obstetrical care providers on induction of labour. OPTIONS: Intervention in a pregnancy with induction of labour. OUTCOMES: Appropriate timing and method of induction, appropriate mode of delivery, and optimal maternal and perinatal outcomes. EVIDENCE: Published literature was retrieved through searches of PubMed, CINAHL, and The Cochrane Library in 2010 using appropriate controlled vocabulary (e.g., labour, induced, labour induction, cervical ripening) and key words (e.g., induce, induction, augmentation). Results were restricted to systematic reviews, randomized control trials/controlled clinical trials, and observational studies. There were no date or language restrictions. Searches were updated on a regular basis and incorporated in the guideline to the end of 2010. Grey (unpublished) literature was identified through searching the websites of health technology assessment and health technology-related agencies, clinical practice guideline collections, clinical trial registries, and national and international medical specialty societies. VALUES: The evidence in this document was rated using criteria described in the Report of the Canadian Task Force on Preventative Health Care (Table 1). SUMMARY STATEMENTS: 1. Prostaglandins E(2) (cervical and vaginal) are effective agents of cervical ripening and induction of labour for an unfavourable cervix. (I) 2. Intravaginal prostaglandins E(2) are preferred to intracervical prostaglandins E(2) because they results in more timely vaginal deliveries. (I).

Objectif : Analyser la littérature la plus récente afin de formuler des recommandations factuelles à l'intention des fournisseurs de soins obstétricaux au sujet du déclenchement du travail. Options : Mise en œuvre d'un déclenchement du travail dans le cadre d'une grossesse. Issues : Chronologie et méthode appropriées pour ce qui est du déclenchement, mode d'accouchement approprié et issues maternelles et périnatales optimales. Résultats : La littérature publiée a été récupérée par l'intermédiaire de recherches menées dans PubMed, CINAHL et The Cochrane Library en 2010, au moyen d'un vocabulaire contrôlé (p. ex. « labour ¼, « induced ¼, « labour induction ¼, « cervical ripening ¼) et de mots clés (p. ex. « induce ¼, « induction ¼, « augmentation ¼) appropriés. Les résultats ont été restreints aux analyses systématiques, aux essais comparatifs randomisés / essais cliniques comparatifs et aux études observationnelles. Aucune restriction n'a été appliquée en matière de date ou de langue. Les recherches ont été mises à jour de façon régulière et intégrées à la directive clinique jusqu'à la fin de 2010. La littérature grise (non publiée) a été identifiée par l'intermédiaire de recherches menées dans les sites Web d'organismes s'intéressant à l'évaluation des technologies dans le domaine de la santé et d'organismes connexes, dans des collections de directives cliniques, dans des registres d'essais cliniques et auprès de sociétés de spécialité médicale nationales et internationales. Valeurs : La qualité des résultats est évaluée au moyen des critères décrits dans le rapport du Groupe d'étude canadien sur les soins de santé préventifs (Tableau 1). Validation : Les données, les déclarations sommaires et les recommandations que contient la présente directive clinique ont été vérifiées en les comparant à celles de directives cliniques similaires. Commanditaire : Société des obstétriciens et gynécologues du Canada. Déclarations sommaires 1. Les prostaglandines E2 (administrées par voie cervicale et vaginale) constituent des agents efficaces de maturation cervicale et de déclenchement du travail en présence d'un col non favorable. (I-A) 2. L'utilisation de PGE2 intravaginales, plutôt qu'intracervicales, est à privilégier puisqu'elle donne lieu à plus d'accouchements vaginaux en temps opportun. (I) Recommandations 1. L'indication justifiant le recours au déclenchement doit être documentée et la discussion devrait aborder la raison motivant le déclenchement, la méthode de déclenchement et les risques (y compris l'incapacité d'obtenir le travail et la hausse possible du risque de césarienne). (III-B) 2. Lorsque le déclenchement du travail échoue, l'indication et la méthode de déclenchement devraient être réévaluées. (III-B) 3. Un déclenchement ne devrait pas être mené seulement en raison de la présence soupçonnée d'une macrosomie fœtale. (III-D) 4. Un déclenchement ne devrait pas être mené seulement parce que cela convient à la patiente ou au fournisseur de soins. (III-D) 5. Les fournisseurs de soins devraient évaluer le col utérin (au moyen de la cotation de Bishop) en vue de déterminer la probabilité de réussite du déclenchement et de sélectionner la méthode de déclenchement appropriée. (II-2A) 6. La cotation de Bishop devrait être documentée. (III-B) 7. Les fournisseurs de soins doivent tenir compte du fait que, en présence d'un col non favorable, le déclenchement est associé à un taux d'échec accru chez les patientes nullipares, ainsi qu'à un taux de césarienne accru chez les patientes tant nullipares que pares. (II-2A) 8. Idéalement, toutes les femmes devraient subir une échographie, préférablement au cours du premier trimestre, en vue de confirmer l'âge gestationnel. (I-A) 9. Les établissements devraient disposer de programmes d'assurance-qualité et de politiques en matière de déclenchement (dont des outils de sécurité tels que des listes de contrôle), en vue de s'assurer que les déclenchements ne sont menés qu'en raison d'indications acceptables. (II-2B) 10. Un déclenchement du travail devrait être offert aux femmes entre 41+0 et 42+0 semaines, puisque cette intervention pourrait réduire les taux de mortalité périnatale et de syndrome d'aspiration méconiale, sans entraîner une hausse du taux de CS. (I-A) 11. Les femmes qui choisissent de différer le déclenchement au-delà de 41+0 semaines devraient être soumises à une évaluation du bien-être fœtal deux fois par semaine. (I-A) 12. Les sondes de Foley intracervicales constituent des méthodes acceptables (II-2B) qui s'avèrent sûres tant dans le contexte d'un AVAC (I-B) qu'en clinique externe. (II-2B) 13. Les sondes à double lumière pourraient être considérées comme étant une solution de deuxième intention. (II-2B) 14. Les PGE2 (administrées par voie cervicale et vaginale) ne devraient pas être utilisées dans le cadre d'un AVAC, et ce, en raison d'un risque accru de rupture utérine. (II-2D) 15. L'utilisation de PGE2 administrées par voie vaginale peut être envisagée en présence d'une rupture des membranes à terme. (I-A) 16. Le misoprostol peut être considéré comme un agent sûr et efficace aux fins du déclenchement du travail en présence de membranes intactes et en milieu hospitalier. (I-A) 17. Le misoprostol ne devrait pas être utilisé dans le cadre d'un AVAC, en raison du risque accru de rupture utérine. (II-3D) 18. Le traitement à l'oxytocine ne devrait pas être entamé avant que quatre heures ne se soient écoulées depuis l'administration de la dernière dose de misoprostol. (III-B) 19. L'amniotomie devrait être réservée aux femmes qui présentent un col favorable. Lorsque la présentation est non engagée, des soins particuliers devraient être mis en œuvre, et ce, en raison du risque de prolapsus du cordon. (III-B) 20. À la suite de l'amniotomie, le traitement à l'oxytocine devrait être entamé tôt de façon à faire démarrer le travail. (III-B) 21. En présence d'une rupture des membranes à terme, le recours à l'oxytocine devrait être envisagé avant la mise en œuvre d'une prise en charge non interventionniste. (I-A) 22. Les femmes qui présentent des streptocoques du groupe B devraient se voir administrer de l'oxytocine dès que possible à la suite de la rupture des membranes, de façon à faire démarrer le travail dans un délai de 24 heures. (III-B) 23. Le recours aux protocoles d'oxytocine tant à forte qu'à faible dose peut être envisagé dans le cadre d'un protocole hospitalier. (III-B) 24. En raison de la diversité des concentrations, les taux de perfusion d'oxytocine devraient toujours être consignés en mU/min plutôt qu'en ml/h. (III-L) 25. Le déclenchement à l'oxytocine peut être envisagé dans le cas d'un AVAC se déroulant en milieu hospitalier. (II-3B).

The use of a quality indicator to reduce elective repeat Caesarean section for low-risk women before 39 weeks' gestation: the Eastern Ontario experience.

OBJECTIVE: Elective repeat Caesarean section (ERCS) for low-risk women at < 39 weeks' gestation has consistently been associated with increased risks to the neonate, including respiratory morbidity, NICU admission, and lengthier hospital stays than ERCS at 39 to 40 weeks' gestation. The objective of this quality improvement project was to reduce high rates of ERCS < 39 weeks across the Eastern Ontario region. METHODS: All hospitals within the region providing care during labour and birth (n = 10) were asked to participate. Representatives from each hospital received information about their site-specific rates and knowledge-translation resources to assist them with the project. A benchmark rate for ERCS < 39 weeks was set at 30%. The rates of ERCS < 39 weeks were calculated for two different times (the 2009-2010 and 2010-2011 fiscal years) and the relative difference and 95% confidence intervals were calculated to quantify the magnitude and statistical significance of any change. Qualitative interviews were completed with key informants from each hospital. RESULTS: The proportion of ERCS at < 39 weeks' gestation across the region in the fiscal year 2010-2011 (n = 197/497; 39.6%) was significantly decreased (relative difference: -21%; 95% CI -31% to -8%, P = 0.002) from the previous fiscal year 2009-2010 (n = 229/459; 49.9%). A number of barriers to, and facilitators of, practice change were identified. CONCLUSION: A reduction in the rate of ERCS < 39 weeks among low-risk women was achieved across the region. Awareness of the issue, possession of site-specific data, and agreement about the evidence and the need for change are critical first steps to improving practice.

Objectif : La césarienne itérative planifiée (CIP) menée chez des femmes exposées à de faibles risques à < 39 semaines de gestation a régulièrement été associée à plus de risques pour le nouveau-né (dont une morbidité respiratoire, une admission à l'UNSI et une hospitalisation prolongée) que la CIP menée entre 39 et 40 semaines de gestation. Ce projet d'amélioration de la qualité avait pour objectif d'atténuer les taux élevés de CIP menée à < 39 semaines dans la région de l'est de l'Ontario. Méthodes : La participation de tous les hôpitaux de la région offrant des soins au cours du travail et de l'accouchement (n = 10) a été sollicitée. Des représentants de chacun de ces hôpitaux ont reçu des ressources d'application des connaissances pour les aider à mettre en œuvre le projet, ainsi que des renseignements au sujet des taux associés à leurs établissements respectifs. Un taux de référence de 30 % a été établi pour ce qui est de la CIP à < 39 semaines. Les taux de CIP à < 39 semaines ont été calculés pour deux périodes différentes (les exercices financiers 2009­2010 et 2010­2011); la différence relative et les intervalles de confiance à 95 % ont été calculés pour quantifier l'ampleur et l'importance statistique de tout changement. Des entrevues qualitatives ont été menées auprès d'intervenants clés de chacun des hôpitaux. Résultats : La proportion de CIP à < 39 semaines de gestation au sein de la région au cours de l'exercice financier 2010­2011 (n = 197/497; 39,6 %) a connu une baisse significative (différence relative : −21 %; IC à 95 %, −31 % - −8 %, P = 0,002) par comparaison avec l'exercice financier précédent 2009­2010 (n = 229/459; 49,9 %). Un certain nombre d'obstacles et de facteurs facilitants en matière de modification de la pratique ont été identifiés. Conclusion : Une baisse du taux de CIP à < 39 semaines chez les femmes exposées à de faibles risques a été obtenue au sein de la région. La sensibilisation à cette question, la détention de données propres à l'établissement et l'atteinte d'un consensus quant aux données et à la nécessité du changement font partie des premières étapes cruciales du processus d'amélioration de la pratique.

Adolescent pregnancy outcomes in the province of Ontario: a cohort study.

OBJECTIVE: Few Canadian studies have examined the association between adolescent pregnancy and adverse pregnancy outcomes. The objective of this cohort study was to characterize the association between adolescent pregnancy and specific adverse maternal, obstetrical, and neonatal outcomes, as well as maternal health behaviours. METHODS: We conducted a retrospective population-based cohort study of all singleton births in Ontario between January 2006 and December 2010, using the Better Outcomes Registry and Network database. Outcomes for pregnant women < 20 years of age (adolescent) were compared with those of women 20 to 35 years old (adult). RESULTS: This study included 551 079 singleton birth records, 23 992 (4.35%) of which derived from adolescent pregnancies. Adolescents had a higher rate of smoking and substance use than adult women and were within the lowest education and family income quintiles. Adolescents had a significantly lower risk of gestational hypertension (adjusted relative risk [aRR] 0.73) and gestational diabetes (aRR 0.34), placental abruption (aRR 0.80), and placenta previa (aRR 0.36), but their risk of preterm premature rupture of membranes was significantly higher (RR 1.16). Adolescents had a significantly higher proportion of spontaneous vaginal delivery (aRR 1.76), significantly lower rates of use of epidural analgesia (aRR 0.93), of Caesarean section (aRR 0.57), and of assisted vaginal delivery (aRR 0.76), but a significantly higher risk of emergency CS (aRR 1.31). Neonates with an adolescent mother had significantly higher risks of admission to NICU (aRR 1.08) and very preterm birth (aRR 1.16). There was no significant difference between the two groups in rates of small for gestational age babies, low birth weight, preterm birth, and fetal death. Adolescents had significantly lower rates of prenatal class attendance, prenatal visits in the first trimester, and breastfeeding. CONCLUSION: This large Canadian cohort study confirms that, compared with adults, adolescents have improved outcomes such as lower rates of gestational hypertension, gestational diabetes, antepartum hemorrhage, and operative deliveries. However, adolescents also have higher sociodemographic risk factors and seek prenatal care later than adults. These risk factors in combination with young age, lead to other important maternal, obstetrical, and neonatal adverse outcomes. These findings highlight the importance of multidisciplinary prenatal management in the adolescent population to address their high-risk needs, to ensure healthy pregnancies, and to reduce adverse perinatal outcomes.

Secular trends in trial of labor and associated neonatal mortality and morbidity in the United States, 1995 to 2002.

OBJECTIVE: A proportion of elective repeated cesarean sections where a trial of labor in a uterus with a previous scar was not attempted is on the increase. This study aimed to assess how reduced the use of trial of labor has impacted on neonatal outcomes in the United States. METHODS: Pregnant women with one previous cesarean delivery and a singleton live birth of the index pregnancy were abstracted from the 1995 to 2002 birth registration data of the United States. Adjusted odds ratios for adverse neonatal outcomes of trial of labor were estimated by multiple logistic regression models, in overall study subjects and in the two periods with high and low rates of trial of labor. RESULTS: A total of 1833407 eligible subjects were included in the analysis. Rate of trial of labor after one previous cesarean section dropped from 38.5% in 1995 to 15.0% in 2002. No significant change was observed in the patient population profile. Successful vaginal birth after cesarean delivery (VBAC) also declined from 76.6% in 1995 to 66.0% in 2002. A trial of labor after one previous cesarean section was correlated with increased risks of asphyxia-related neonatal death and neonatal morbidity. This risk was even more pronounced in low risk women and in the last study years with the lowest rate of trial of labor. CONCLUSION: The reduced use of trial of labor after one cesarean delivery in recent years in the United States has actually resulted in increased risk of adverse neonatal outcomes associated with a trial of labor.