RESUMO
El objetivo del presente trabajo fue comparar dos métodos colorimétricos comerciales, realizados en forma manual, para la determinación de hierro sérico; uno (el método comparativo) utiliza betafenantrolina como reactivo de color y otro (el método en comparación), usa ferrozine para el mismo propósito. Se procesaron 64 sueros de diferentes pacientes, siguiendo las recomendaciones para validación de métodos dadas por el National Committee for Clinical Laboratory Standards. Las concentraciones cubrieron todo el rango de interés clínico (rango 0,63-38,31 Amol/l / 3,5-214 Ag por ciento), y representaron el espectro de valores esperados en la aplicación clínica de rutina. Los métodos demostraron buena correlación (r = 0,96 p<0,0001). Se observó un buen acuerdo entre ambos obteniéndose, a partir del gráfico de Bland-Altman, en el rango de concentración de hierro útil para propósitos de diagnóstico clínico (0,63-10,74 Amol/L) una desviación relativa del 11,21 por ciento. A partir de este análisis se concluyó que las diferencias entre los dos métodos son aceptables y que ambos podrían intercambiarse, remarcándose importantes ventajas de índole práctica que tiene el método en comparación tales como utilización de menor volumen de muestra y menor tiempo de reacción (AU)
Assuntos
Estudo Comparativo , Humanos , Ferro/sangue , Técnicas de Laboratório Clínico , Colorimetria/métodosRESUMO
El objetivo del presente trabajo fue comparar dos métodos colorimétricos comerciales, realizados en forma manual, para la determinación de hierro sérico; uno (el método comparativo) utiliza betafenantrolina como reactivo de color y otro (el método en comparación), usa ferrozine para el mismo propósito. Se procesaron 64 sueros de diferentes pacientes, siguiendo las recomendaciones para validación de métodos dadas por el National Committee for Clinical Laboratory Standards. Las concentraciones cubrieron todo el rango de interés clínico (rango 0,63-38,31 µmol/l / 3,5-214 µg por ciento), y representaron el espectro de valores esperados en la aplicación clínica de rutina. Los métodos demostraron buena correlación (r = 0,96 p<0,0001). Se observó un buen acuerdo entre ambos obteniéndose, a partir del gráfico de Bland-Altman, en el rango de concentración de hierro útil para propósitos de diagnóstico clínico (0,63-10,74 µmol/L) una desviación relativa del 11,21 por ciento. A partir de este análisis se concluyó que las diferencias entre los dos métodos son aceptables y que ambos podrían intercambiarse, remarcándose importantes ventajas de índole práctica que tiene el método en comparación tales como utilización de menor volumen de muestra y menor tiempo de reacción
