Utilización de analgésicos opioides mayores en dos áreas sanitarias de España durante 2005 / No disponible

Objetivo: describir y comparar la prescripción de analgésicos opioides mayores en dos áreas sanitarias de España durante 2005. Método: Diseño: estudio descriptivo ecológico. Ámbito: Servicio de Salud de Lleida y Área Sanitaria 3 de la Comunidad de Madrid (A3-Madrid). Medidas principales de resultado: los sistemas de información de atención primaria de los servicios de Salud de Madrid y Lleida proporcionaron los datos relativos a la prescripción de opioides mayores. Se utilizó la clasificación farmacológica ATC/DDD (Anatómica-Terapéutica-Clínica/Dosis Diaria Definida) con los datos en DDD por millón de habitantes y día (DHD). Resultados: la DHD de opioides mayores fue de 3.690 para Lleida y 2.140 para A3-Madrid. El fentanilo constituye el 88% de los opioides prescritos en A3-Madrid comparado con el 52% en Lleida. La buprenorfina representa el 45% de los opioides prescritos en Lleida comparado con el4% en A3-Madrid. Conclusiones: la utilización de morfina ha sido sustituida por fármacos opioides de más reciente comercialización, principalmente las formas transdérmicas de fentanilo y buprenorfina (AU)

Objective: to compare and to describe the prescription of strong opioid analgesics in two sanitary districts of Spain during 2005. Method: Design: an ecological descriptive study. Setting: Lleida Health Service and the Third Sanitary District in Madrid (3D-Madrid) Community. Main outcome measures: a primary healthcare database supplied information regarding the prescription of strong opioids. We used the ATC/DDD (Anathomical-Therapeutical-Clinical/Defined Daily Dose) drug classification. Data obtained are expressed as Defined Daily Dose per 1,000,000 inhabitants per day (DHD).Results: DHDs of 3,690 for Lleida and of 2,140 for the Third SanitaryDistrict in Madrid (3D-Madrid) were found. Fentanyl constitutes 88 percent of prescribed opioids in 3D-Madrid versus 52 percent in Lleida. Buprenorphine represents 44 percent of prescribed opioids in Lleida versus 4 percent in 3D-Madrid.Conclusions: morphine has been substituted for by other drugs, mainly the transdermic forms of fentanyl and buprenorphine (AU)

Papel de las vacunas en la prevención de cáncer de cérvix / Prevention of cervical cancer with vaccines

Revisión sobre la situación actual de las vacunasfrente al papilomavirus humano (VPH). La infecciónpor papilomavirus humano es una infección frecuenteen todo el mundo. Existen más de 100 tipos distintosde VPH de los que al menos 15 son oncogénicos.La infección persistente por los tipos oncogénicosde VPH se relaciona con la mayor parte de loscasos de cáncer de cuello uterino y de las lesionesintraepiteliales precancerosas. Por tanto el desarrollode una vacuna frente al VPH supone una importantemedida de salud pública para prevenir las lesionescervicales precancerosas y el cáncer cervical.Actualmente hay dos vacunas basadas en viriones(partículas virus-like L1) que están en fasesavanzadas de desarrollo clínico y han sido presentadaspara registro. Una es tetravalente (VPH 6, 11,16, 18) y la otra es bivalente (VPH 16, 18)

This review focuses on the current situation of thehuman papilomavirus (HPV) vaccines. HPV infectionis a common infection worldwide. There are morethan 100 types of HPV of which approximately 15are oncogenic. Persistent infection with oncogenictypes of HPV may lead to cervical cancer and precancerouscervical lesions. Development of an HPVvaccine it is an important public health measure toprevent cervical cancer and precancerous cervicallesions.There are two HPV L1 virus-like-particle (VLP)vaccines that have been submitted to get their licence,one is a tetravalent (HPV 6, 11, 16, 18) vaccineand the other a bivalent (HPV 16, 18) one