Gotejadores não autocompensantes usando efluente de esgoto tratado para irrigação / Non-pressure compensating emitters using treated sewage effluent for irrigation

This study aimed to evaluate the obstruction of non-pressure compensating emitters using treated sewage effluent (TSE) for irrigation. A drip irrigation system with six models of emitters (encoded) was installed in level field conditions. TSE coming from a sewage treatment station was used as irrigation water after being filtered through a disc filter (120 mesh). Seven flow rate evaluations of drippers operating at 100kPa were performed (0, 100, 200, 300, 400, 500 and 600h of operation). The experimental design was randomized in a 6×7 factorial arrangement (6 models and 7 times), with four repetitions, and Tukeys test was used to compare means. Relative flow rate (Qr), the flow rate coefficient of variation (CVQ) and degree of clogging (GE) were determined. There was a reduction in flow rate in five dripper models, which are susceptible to clogging. The model with rated flow stood out against the others, showing a Qr of 100.52%, CVQ of 2.76% and GE of 0.49%. The use of TSE changed the Qr of the drippers after 600h of operation.

Objetivou-se avaliar a obstrução de gotejadores não autocompensantes utilizando efluente de esgoto tratado (EET) para irrigação. Um sistema de irrigação por gotejamento com seis modelos de gotejadores (codificados) foi instalado em nível e em condições de campo. Como água de irrigação foi utilizado EET, originado de estação de tratamento de esgoto, filtrado por um filtro de disco (120 mesh). Foram realizadas sete avaliações da vazão dos emissores (0, 100, 200, 300, 400, 500 e 600h de funcionamento), operando a 100kPa. O experimento foi montado em delineamento casualizado, com arranjo fatorial 6x7 (6 modelos e 7 tempos), com 4 repetições e teste de Tukey para comparação das médias. Foram determinados a vazão relativa (Qr), o coeficiente de variação de vazão (CVQ) e o grau de entupimento (GE). Observou-se redução na vazão em cinco modelos de gotejadores, sendo estes suscetíveis ao entupimento. O modelo com maior vazão nominal destacou-se perante os demais, apresentando Qr de 100,52%, CVQ de 2,76% e GE de 0,49%. A utilização de EET alterou a Qr dos gotejadores após 600h de funcionamento.

Gotejadores não autocompensantes usando efluente de esgoto tratado para irrigação / Non-pressure compensating emitters using treated sewage effluent for irrigation

This study aimed to evaluate the obstruction of non-pressure compensating emitters using treated sewage effluent (TSE) for irrigation. A drip irrigation system with six models of emitters (encoded) was installed in level field conditions. TSE coming from a sewage treatment station was used as irrigation water after being filtered through a disc filter (120 mesh). Seven flow rate evaluations of drippers operating at 100kPa were performed (0, 100, 200, 300, 400, 500 and 600h of operation). The experimental design was randomized in a 6×7 factorial arrangement (6 models and 7 times), with four repetitions, and Tukeys test was used to compare means. Relative flow rate (Qr), the flow rate coefficient of variation (CVQ) and degree of clogging (GE) were determined. There was a reduction in flow rate in five dripper models, which are susceptible to clogging. The model with rated flow stood out against the others, showing a Qr of 100.52%, CVQ of 2.76% and GE of 0.49%. The use of TSE changed the Qr of the drippers after 600h of operation.(AU)

Objetivou-se avaliar a obstrução de gotejadores não autocompensantes utilizando efluente de esgoto tratado (EET) para irrigação. Um sistema de irrigação por gotejamento com seis modelos de gotejadores (codificados) foi instalado em nível e em condições de campo. Como água de irrigação foi utilizado EET, originado de estação de tratamento de esgoto, filtrado por um filtro de disco (120 mesh). Foram realizadas sete avaliações da vazão dos emissores (0, 100, 200, 300, 400, 500 e 600h de funcionamento), operando a 100kPa. O experimento foi montado em delineamento casualizado, com arranjo fatorial 6x7 (6 modelos e 7 tempos), com 4 repetições e teste de Tukey para comparação das médias. Foram determinados a vazão relativa (Qr), o coeficiente de variação de vazão (CVQ) e o grau de entupimento (GE). Observou-se redução na vazão em cinco modelos de gotejadores, sendo estes suscetíveis ao entupimento. O modelo com maior vazão nominal destacou-se perante os demais, apresentando Qr de 100,52%, CVQ de 2,76% e GE de 0,49%. A utilização de EET alterou a Qr dos gotejadores após 600h de funcionamento.(AU)

Non-pressure compensating emitters using treated sewage effluent for irrigation / Gotejadores não autocompensantes usando efluente de esgoto tratado para irrigação

ABSTRACT: This study aimed to evaluate the obstruction of non-pressure compensating emitters using treated sewage effluent (TSE) for irrigation. A drip irrigation system with six models of emitters (encoded) was installed in level field conditions. TSE coming from a sewage treatment station was used as irrigation water after being filtered through a disc filter (120 mesh). Seven flow rate evaluations of drippers operating at 100kPa were performed (0, 100, 200, 300, 400, 500 and 600h of operation). The experimental design was randomized in a 6×7 factorial arrangement (6 models and 7 times), with four repetitions, and Tukey’s test was used to compare means. Relative flow rate (Qr), the flow rate coefficient of variation (CVQ) and degree of clogging (GE) were determined. There was a reduction in flow rate in five dripper models, which are susceptible to clogging. The model with rated flow stood out against the others, showing a Qr of 100.52%, CVQ of 2.76% and GE of 0.49%. The use of TSE changed the Qr of the drippers after 600h of operation.

RESUMO: Objetivou-se avaliar a obstrução de gotejadores não autocompensantes utilizando efluente de esgoto tratado (EET) para irrigação. Um sistema de irrigação por gotejamento com seis modelos de gotejadores (codificados) foi instalado em nível e em condições de campo. Como água de irrigação foi utilizado EET, originado de estação de tratamento de esgoto, filtrado por um filtro de disco (120 mesh). Foram realizadas sete avaliações da vazão dos emissores (0, 100, 200, 300, 400, 500 e 600h de funcionamento), operando a 100kPa. O experimento foi montado em delineamento casualizado, com arranjo fatorial 6x7 (6 modelos e 7 tempos), com 4 repetições e teste de Tukey para comparação das médias. Foram determinados a vazão relativa (Qr), o coeficiente de variação de vazão (CVQ) e o grau de entupimento (GE). Observou-se redução na vazão em cinco modelos de gotejadores, sendo estes suscetíveis ao entupimento. O modelo com maior vazão nominal destacou-se perante os demais, apresentando Qr de 100,52%, CVQ de 2,76% e GE de 0,49%. A utilização de EET alterou a Qr dos gotejadores após 600h de funcionamento.

Pressure compensation by a floppy disk in a sprinkler with rotation by centrifugal action / Disco flexível como compensador de pressão em aspersor com rotação por ação centrífuga

Water wastage is a great concern worldwide. Water is effectively utilized by using equipment and systems that have more uniform water distribution. The objective of this study was to evaluate the performance of the FR Super 10 sprinkler with a pressure compensator under different pressures, spacing, and installation heights. The tests were performed in the laboratory, and pressure was controlled with two gauges calibrated with a mercury column. The distribution uniformity was measured using the Christiansen uniformity coefficient (CUC) and distribution uniformity coefficient (CUD). Four spray nozzles were utilized for the Super 10 sprinkler, at two heights (0.6 and 1.2 m), six pressures (25, 30, 35, 40, 45, and 50 m H2O), and six spacings (9 × 9, 9 × 10, 10 × 10, 9 × 12, 10 × 12, and 12 × 12 m). The blue, yellow, and red nozzles presented self-compensating features and the green nozzle was not fully self-compensating. The manufacturing coefficients of variations were lower in the nozzles with smaller apertures (blue and yellow) compared to those with larger apertures. Increasing the sprinkler height provided better water distribution uniformity and a better radial distribution profile, lowering the application rate near the sprinkler. Since this sprinkler compensates for pressure changes, pressure did not influence the sprinkler range.

Atualmente há grande preocupação com o desperdício de água. Utilizando equipamentos e sistemas que possuem maior uniformidade de distribuição de água, obtém-se melhor aproveitamento da água aplicada. O objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho do aspersor modelo FR Super 10 com compensador de pressão, sob diferentes pressões de trabalho, espaçamentos e alturas de instalação. Os testes foram realizados em laboratório, controlando-se a pressão com dois manômetros previamente calibrados com coluna de mercúrio e a uniformidade de distribuição avaliada utilizando-se o Coeficiente de Uniformidade de Christiansen (CUC) e o Coeficiente de Uniformidade de Distribuição (CUD). Foram utilizados quatro bocais do aspersor Super 10, duas alturas (0,6 e 1,2 m), seis pressões (25, 30, 35, 40, 45 e 50 m.c.a.) e seis espaçamentos (9x9, 9x10, 10x10, 9x12, 10x12 e 12x12 m). Os bocais azul, amarelo e vermelho apresentaram características autocompensantes e o bocal verde não foi totalmente autocompensante, os coeficientes de variação de fabricação (CV) foram maiores nos bocais com menor abertura (azul e amarelo) comparados com os bocais de maior abertura. Aumentando-se da altura de instalação do aspersor, de 0,6 para 1,2 m, proporciona melhoria da uniformidade e do perfil radial de distribuição, diminuindo a intensidade de aplicação próximo do aspersor. Como este aspersor possui compensador de pressão a variação de pressão não influenciou no raio de alcance do aspersor.

Pressure compensation by a floppy disk in a sprinkler with rotation by centrifugal action / Disco flexível como compensador de pressão em aspersor com rotação por ação centrífuga

Water wastage is a great concern worldwide. Water is effectively utilized by using equipment and systems that have more uniform water distribution. The objective of this study was to evaluate the performance of the FR Super 10 sprinkler with a pressure compensator under different pressures, spacing, and installation heights. The tests were performed in the laboratory, and pressure was controlled with two gauges calibrated with a mercury column. The distribution uniformity was measured using the Christiansen uniformity coefficient (CUC) and distribution uniformity coefficient (CUD). Four spray nozzles were utilized for the Super 10 sprinkler, at two heights (0.6 and 1.2 m), six pressures (25, 30, 35, 40, 45, and 50 m H2O), and six spacings (9 × 9, 9 × 10, 10 × 10, 9 × 12, 10 × 12, and 12 × 12 m). The blue, yellow, and red nozzles presented self-compensating features and the green nozzle was not fully self-compensating. The manufacturing coefficients of variations were lower in the nozzles with smaller apertures (blue and yellow) compared to those with larger apertures. Increasing the sprinkler height provided better water distribution uniformity and a better radial distribution profile, lowering the application rate near the sprinkler. Since this sprinkler compensates for pressure changes, pressure did not influence the sprinkler range.(AU)

Atualmente há grande preocupação com o desperdício de água. Utilizando equipamentos e sistemas que possuem maior uniformidade de distribuição de água, obtém-se melhor aproveitamento da água aplicada. O objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho do aspersor modelo FR Super 10 com compensador de pressão, sob diferentes pressões de trabalho, espaçamentos e alturas de instalação. Os testes foram realizados em laboratório, controlando-se a pressão com dois manômetros previamente calibrados com coluna de mercúrio e a uniformidade de distribuição avaliada utilizando-se o Coeficiente de Uniformidade de Christiansen (CUC) e o Coeficiente de Uniformidade de Distribuição (CUD). Foram utilizados quatro bocais do aspersor Super 10, duas alturas (0,6 e 1,2 m), seis pressões (25, 30, 35, 40, 45 e 50 m.c.a.) e seis espaçamentos (9x9, 9x10, 10x10, 9x12, 10x12 e 12x12 m). Os bocais azul, amarelo e vermelho apresentaram características autocompensantes e o bocal verde não foi totalmente autocompensante, os coeficientes de variação de fabricação (CV) foram maiores nos bocais com menor abertura (azul e amarelo) comparados com os bocais de maior abertura. Aumentando-se da altura de instalação do aspersor, de 0,6 para 1,2 m, proporciona melhoria da uniformidade e do perfil radial de distribuição, diminuindo a intensidade de aplicação próximo do aspersor. Como este aspersor possui compensador de pressão a variação de pressão não influenciou no raio de alcance do aspersor.(AU)