[Epidemiology and impact of urinary incontinence in women between 40 and 65 in a health area of Madrid]. / Epidemiología e impacto de la incontinencia urinaria en mujeres de 40 a 65 años de edad en un área sanitaria de Madrid.

OBJECTIVES: To study the epidemiology and the social and health repercussions of urinary incontinence (UI) in women aged between 40 and 65. DESIGN: Observational and descriptive cross-sectional study.Setting. Area 6 of primary care (PC) in Madrid. PARTICIPANTS: Sample of 485 women aged between 40 and 65, obtained by randomised sampling of the census of health cards, stratified by the three kinds of health districts (rural, urban and peri-urban). MAIN RESULTS: Mean age was 52, with 15.4% prevalence of UI (2.6% stress, 10.6% urge and 2.1% mixed). In the multivariate logistic regression, association with the number of vaginal deliveries (OR = 2; 95% CI, 1.2-3.1) and with constipation (OR = 2.5; 95% CI, 1-6) was found. CONCLUSIONS: The prevalence found situates UI as a relevant problem in the population under study. Most women had not consulted the doctor on the problem. Several associated risk factors could be prevented, which justifies the setting-up within PC of coordinated programmes of UI education and prevention for this group of women.

Epidemiología e impacto de la incontinencia urinaria en mujeres de 40 a 65 años de edad en un área sanitaria de Madrid / Epidemiology and impact of urinary incontinence in women between 40 and 65 in a health area of Madrid

Objetivos. Estudiar la epidemiología y la repercusión sociosanitaria de la incontinencia urinaria (IU) en mujeres entre 40 y 65 años de edad. Diseño. Observacional, descriptivo y transversal. Emplazamiento. Área 6 de Atención Primaria (AP) de Madrid. Participantes. Muestra de 485 mujeres entre 40 y 65 años de edad, obtenida por muestreo aleatorio del censo de la tarjeta sanitaria, estratificada por los tres tipos de distritos sanitarios (rural, urbano y periurbano).Resultados principales. La media de edad fue de 52 años, con una prevalencia de IU del 15,4 por ciento (un 2,6 por ciento de esfuerzo, un 10,6 por ciento de urgencia y un 2,1 por ciento mixta). En el análisis de regresión logística multivariante se encontró una asociación con el número de partos vaginales (odds ratio [OR] = 2; intervalo de confianza [IC] del 95 por ciento, 1,2-3,1) y el estreñimiento (OR = 2,5; IC del 95 por ciento, 1-6). Conclusiones. La prevalencia encontrada sitúa la IU como un problema relevante en la población estudiada. La mayoría no ha consultado por el problema. Varios de los factores de riesgo asociados se pueden prevenir, lo que justifica la puesta en marcha de programas coordinados de educación y prevención de la IU en este grupo de mujeres y en el marco de la AP (AU)