El efecto del ensombrecimiento y la adquisición en juicios de contingencia en humanos / Overshadowing and acquisition in human contingency judgments

En el presente trabajo se estudia el efecto de la competición de claves y la adquisición de juicios en sujetos humanos. Para ello, empleando un paradigma de ensombrecimiento similar al de Gluck y Bower (1988) se estudia la adquisición de los juicios durante diferentes momentos de la tarea experimental (Experimentos 1 y 2). Así mismo, (Experimentos 3 y 4) se estudia si el proceso de adquisición de los juicios es un fenómeno producido por la reiteración de las mediciones o si se produce independientemente del número de ocasiones en las que los sujetos realizan los juicios. También se estudia el ajuste de los datos empíricos a los datos simulados a partir de los principales modelos normativos propuestos en este campo. Los resultados relativos al ensombrecimiento ponen de manifiesto un efecto significativo de la competición de claves sobre los juicios de los sujetos. Respecto a la adquisición, no se encuentra efecto significativo de dicha variable. Finalmente, los resultados de las comparaciones juicios empíricos-simulaciones muestran que el modelo que produce un mejor ajuste es la Regla de Bayes. (AU)

Efecto de las estrategias de decisión sobre el esfuerzo cognitivo / Estrategy choice effect on cognitive effort

Las personas disponemos de una amplia variedad de estrategias de decisión que difieren en el esfuerzo cognitivo que requieren y en la calidad de las decisiones que proporcionan. La teoría costes-beneficios propone que la estrategia que se utiliza en una situación concreta depende del balance entre el esfuerzo requerido y la calidad de la decisión resultante (Payne, Bettman y Johnson, 1993ª, 1993b). es este estudio comparamos, en tareas de elección con dos alternativas y cinco dimensiones, el esfuerzo cognitivo necesario para emplear la estrategia de igual ponderación (EIP), en la que el procesamiento de la información se basa en las alternativas y la estrategia de la suma de las diferencias (ESD), en la que el procesamiento se basa en los atributos. Los resultados obtenidos, muestran que el esfuerzo cognitivo es menor cuando se utiliza la EIP frente a cuando los sujetos usan la ESD (AU)

People have a wide variety of decision strategies. These strategies differ in the cognitive effort that is required and in the quality of the decisions that they yield. Some theories propose that the selection of the decision rule that will be used in specific situation, depend on the balance between the required effort and the quality of the resulting decision (Payne, Bettman and Johnson, 1993a, 1993b). In this study we compared the cognitive effort that is necessary to use the Equal weigh rule (EW) and additive difference rule (AD) in choice tasks with two alternatives and five dimensions. The results obtained support the hypothesis that different decision strategies require different amount of effort. Specifically, to use EW is less costly than AD in decision task with a reduced number of alternatives (AU)