Necesidad de la determinación inmunológica del Quantiferon (Interferón-gamma Relase-Assay) para el diagnóstico de la Infección Tuberculosa latente / Need for immunological determination of Quantiferon (Interferon-gamma Relase-Assay) for the diagnosis of latent tuberculous infection

Introducción: La tuberculosis es un importante problema de salud pública, primera causa de muerte en adultos contagiados de un solo agente infeccioso. Diferenciaremos enfermedad tuberculosa activa de Infección Tuberculosa Latente. El control biológico del examen inicial de salud establece si el trabajador es portador de ITL para diferenciarlo de un posible contagio posterior con motivo del trabajo. Objetivos: Objetivo general estimar la validez del Mantoux/Booster y Quantiferon como pruebas diagnósticas de la ITL. Objetivo específico definir los casos diagnosticados como ITL. Material y Métodos: Recogida de datos de las historias clínico-laborales del personal de nueva incorporación, del Área de Salud de Zamora, años 2018-2021, se importan a una base de datos, se realiza estudio descriptivo cualitativo/cuantitativo. Resultados: De los trabajadores estudiados son tuberculina positivos el 29’1%; siendo Quantiferón positivos el 10’3%. Diagnosticamos 159 casos de ITL. Conclusión: La técnica más precisa para diagnosticar la ITL es la determinación del Quantiferón. (AU)

Introduction: Tuberculosis is a major public health problem, first cause of death in adults infected with a single infectious agent. We will differentiate active tuberculosis disease from latent tuberculosis infection. The biological control of the initial health examination establishes whether the worker is a carrier of LTTI to differentiate him/her from a possible subsequent contagion at work. Objectives: General objective to estimate the validity of Mantoux/Booster and Quantiferon as diagnostic tests for LTTI. Specific objective: To define the cases diagnosed as ITL. Material and Methods: Collection of data from the clinical-work histories of newly hired personnel, from the Zamora Health Area, years 2018-2021, imported into a database, qualitative/quantitative descriptive study is performed. Results: 29.1% of the workers studied were tuberculin positive; 10.3% were Quantiferon positive. We diagnosed 159 cases of ITL. Conclusion: The most accurate technique to diagnose ITL is the determination of Quantiferon. (AU)

Determinación serológica en el seguimiento de la vacunación triple vírica, varicela y hepa-titis B, en estudiantes de enfermería que hacen prácticas en el Complejo Asistencial de Zamora / Serological determination in the follow-up of the triple virus vaccination, chickenpox and hepatitis b, in nursing students who practice at the Zamora healthcare complex

INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS: Garantizar la seguridad y salud de los estudiantes de enfermería que realizan prácticas en el hospital ofreciéndoles vacunación hasta alcanzar el nivel inmunológico de protección necesario. METODOLOGÍA: Revisión y recogida de datos de las historias clínico-laborales de 182 estudiantes de la Escuela de Enfermería de Sacyl en Zamora (2016-2019). RESULTADOS: Todos acreditan estar vacunados según calendario oficial. Tras primera serología, el 31,6% no presenta inmunidad frente a la triple vírica, el 2,15% frente a la varicela y el 86,9% frente a la vacuna de la hepatitis B. El 7,1% resultó no respondedor frente a la vacuna de la hepatitis B tras segunda pauta vacunal completa. CONCLUSIONES: La realización de la serología en el cribado prevacunación permite revacunar a aquellos que no presentan inmunización así como detectar aquellos casos no respondedores que tendrán un manejo adecuado si ocurre un accidente con exposición a una fuente de alto riesgo

INTRODUCTION AND OBJETIVES: Ensure the safety and health of nursing students who practice in the hospital by providing them with vaccinations up to the necessary immune protection level. METHODOLOGY: Review and data collection from the clinical- workplace histories of 182 students of the Sacyl School of Nursing in Zamora (2016-2019). RESULTS: All of them certify to be vaccinated according to official calendar. After the first serology, 31.6% did not have immunity against the triple virus, 2.15% against chickenpox and 86.9% against the hepatitis B vaccine. 7.1% were not responding to the hepatitis B vaccine after the second complete vaccination. CONCLUSION: The realization of serology in the screening allows to revaccinate those who don't present immunization, as well as detect those non-responders who will have adequate management if an accident with exposure to a high-risk source occurs