Efectos del droperidol y el ondansetrón en la dispersión de la repolarización ventricular: un estudio clínico aleatorizado, doble ciego en pacientes adultos anestesiados / Effects of droperidol and ondansetron on dispersion of ventricular repolarization: a randomized double-blind clinical study in anesthetized adult patients

Introducción y objetivo. El droperidol y el ondansetrón prolongan el intervalo QT, lo que ha generado dudas sobre la posibilidad de que pudieran inducir arritmias como la torsades de pointes (TdP). Sin embargo, se ha demostrado que no es la prolongación del QT sino la dispersión espacial de la repolarización ventricular el principal sustrato arritmogénico para el desarrollo de TdP. El objetivo de este estudio es valorar los efectos del droperidol y el ondansetrón en la dispersión de la repolarización a través de la medida del intervalo T-peak-to-end (Tp-e) y los cocientes Tp-e/QT y Tp-e/RR1/2 en pacientes quirúrgicos anestesiados. Métodos. Estudio doble ciego en 63 adultos sin cardiopatía o factores que favorecen la prolongación del intervalo QT, sometidos a cirugía no cardiaca asignados aleatoriamente a 2 grupos: droperidol u ondansetrón. Durante la anestesia con propofol se realizó un ECG de 12 derivaciones, posteriormente se inyectaron 1,25 mg de droperidol o 4 mg de ondansetrón y 5 min después se obtuvo un nuevo ECG. El análisis de los ECG fue realizado independientemente por 2 cardiólogos que desconocían el momento del registro y el fármaco administrado. Los intervalos QT, RR y Tp-e se midieron como promedio de 5 latidos sucesivos en la derivación II (QT) o V5 (Tp-e). Se calculó el valor medio para cada medida en el análisis estadístico. Resultados. Recibieron droperidol 32 pacientes (19 mujeres) y ondansetrón 31 (22 mujeres). Ambos fármacos prolongaron el intervalo QTcF (fórmula Fridericia) un promedio 6,8 y 7,2 ms, respectivamente, pero ninguno aumentó el intervalo Tp-e o los cocientes Tp-e/QT y Tp-e/RR1/2. Conclusión. A dosis antieméticas, ni el ondansetrón ni el droperidol aumentan la dispersión de la repolarización ventricular en pacientes adultos sanos anestesiados con propofol (AU)

Background and objective. Droperidol and ondansetron prolong QT interval, a circumstance that has raised some concerns regarding the possibility of inducing torsades de pointes (TdP). However drug-induced spatial dispersion of ventricular repolarization has been shown to be the principal arrhythmogenic substrate for TdP. The aim of this study is to explore the effects of droperidol and ondansetron on the dispersion of repolarization, measured using the T peak-to-end interval (Tp-e) and Tp-e/QT and Tp-e/RR1/2 ratios in surgical anesthetized patients. Methods. A randomized, double-blind study carried out on sixty-three adult patients without cardiac disease or factors favoring QT prolongation and undergoing non-cardiac surgery were randomly assigned to the droperidol or ondansetron group. Under propofol anesthesia, a 12-lead EKG was obtained, and 1.25 mg droperidol or 4 mg ondansetron was injected. Five minutes later, a new 12-lead EKG was recorded. EKG analyses were independently performed by two cardiologists blinded to the state of the traces or group allocation. QT, RR and Tp-e intervals were measured by averaging five successive beats in lead II (QT) or V5 (Tp-e). The mean value for each measurement was calculated for statistical analysis. Results. Thirty-two patients (19 women) received droperidol, and 31 (22 women) ondansetron. Droperidol and ondansetron prolonged the QTcF interval (Fridericia formula) by 6.8 and 7.2 ms (mean values) respectively, but neither droperidol nor ondansetron increased the Tp-e interval or Tp-e/QT and Tp-e/RR1/2 ratios. Conclusion. At antiemetic doses, neither ondansetron (4 mg) nor droperidol (1.25 mg) increases the dispersion of ventricular repolarization in healthy adult patients anesthetized with propofol (AU)

Etiquetado de los medicamentos inyectables que se administran en anestesia. Recomendaciones de la Sociedad Española de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor (SEDAR), Sistema Español de Notificación en Seguridad en Anestesia y Reanimación (SENSAR) e Instituto para el Uso Seguro de los Medicamentos (ISMP-España) / No disponible

No disponible

Recomendaciones de prevención y tratamiento de las náuseas y vómitos postoperatorios y/o asociados a las infusiones de opioides / No disponible

Las náuseas y los vómitos postoperatorios (NVPO) producen malestar e insatisfacción del paciente y aumentan la necesidad de cuidados. La infusión de opiáceos, frecuente como tratamiento analgésico postoperatorio, puede inducir náuseas y/o vómitos (NV). Este trabajo tiene como objetivo el desarrollo de recomendaciones de prevención y tratamiento de ambos problemas. Con este fin se constituyó un Grupo de Trabajo de acuerdo con los estatutos de la Sociedad Española de Anestesiología y Reanimación. Dicho grupo realizó una evaluación crítica de artículos relevantes sobre el manejo de las NV perioperatorios precoces y tardíos tanto en adultos como en niños. Tras varias reuniones y discusión se acordaron las siguientes recomendaciones (resumen): 1. Todos los pacientes sometidos a cirugía deben ser evaluados respecto al riesgo de desarrollar NVPO. Se recomiendan las escalas de Apfel et al. para adultos y de Eberhart et al. para niños, ambas son útiles y fáciles de aplicar; 2. En los adultos con riesgo moderado o alto y en todos los niños se deben adoptar medidas de reducción del riesgo basal; 3. La profilaxis con un fármaco es útil en pacientes de riesgo bajo (Apfel 1 o Eberhart 1) sometidos a anestesia general. En los demás pacientes se debe realizar profilaxis con 2 o más fármacos y reducir el riesgo basal (abordaje multimodal); 4. Dexametasona, droperidol y ondansetrón (setrones en general) tienen similar eficacia. La elección de fármaco debe tener en consideración factores individuales en cada paciente; 5. El tratamiento de las NVPO establecidas debe hacerse preferentemente con un fármaco diferente al empleado en la profilaxis. El fármaco más efectivo es el ondansetrón; 6. Debe evaluarse la posibilidad de NVPO tras el alta del paciente en cirugía ambulatoria o en la sala de hospitalización en cirugía con ingreso. No existen evidencias suficientes para formular una estrategia de prevención de las NV tardíos; 7. El fármaco de elección en la prevención de las NV asociadas a infusión de opiáceos es droperidol (AU)

Postoperative nausea and vomiting (PONV) causes patient discomfort, lowers patient satisfaction, and increases care requirements. Opioid-induced nausea and vomiting (OINV) may also occur if opioids are used to treat postoperative pain. These guidelines aim to provide recommendations for the prevention and treatment of both problems. A working group was established in accordance with the charter of the Sociedad Española de Anestesiología y Reanimación. The group undertook the critical appraisal of articles relevant to the management of PONV and OINV in adults and children early and late in the perioperative period. Discussions led to recommendations, summarized as follows: 1) Risk for PONV should be assessed in all patients undergoing surgery; 2easy-to-use scales are useful for risk assessment: the Apfel scale for adults and the Eberhart scale for children.2) Measures to reduce baseline risk should be used for adults at moderate or high risk and all children. 3) Pharmacologic prophylaxis with 1 drug is useful for patients at low risk (Apfel or Eberhart 1) who are to receive general anesthesia; patients with higher levels of risk should receive prophylaxis with 2 or more drugs and baseline risk should be reduced (multimodal approach). 4) Dexamethasone, droperidol, and ondansetron (or other setrons) have similar levels of efficacy; drug choice should be made based on individual patient factors. 5) The drug prescribed for treating PONV should preferably be different from the one used for prophylaxis; ondansetron is the most effective drug for treating PONV. 6) Risk for PONV should be assessed before discharge after outpatient surgery or on the ward for hospitalized patients; there is no evidence that late preventive strategies are effective.7) The drug of choice for preventing OINV is droperidol (AU)

Recomendaciones de prevención y tratamiento de las náuseas y vómitos postoperatorios y/o asociados a las infusiones de opioides / Postoperative nausea and vomiting and opioid-induced nausea and vomiting: guidelines for prevention and treatment

Las náuseas y los vómitos postoperatorios (NVPO) producen malestar e insatisfacción del paciente y aumentan la necesidad de cuidados. La infusión de opiáceos, frecuente como tratamiento analgésico postoperatorio, puede inducir náuseas y/o vómitos (NV). Este trabajo tiene como objetivo el desarrollo de recomendaciones de prevención y tratamiento de ambos problemas. Con este fin se constituyó un Grupo de Trabajo de acuerdo con los estatutos de la Sociedad Española de Anestesiología y Reanimación. Dicho grupo realizó una evaluación crítica de artículos relevantes sobre el manejo de las NV perioperatorios precoces y tardíos tanto en adultos como en niños. Tras varias reuniones y discusión se acordaron las siguientes recomendaciones (resumen): 1. Todos los pacientes sometidos a cirugía deben ser evaluados respecto al riesgo de desarrollar NVPO. Se recomiendan las escalas de Apfel et al. para adultos y de Eberhart et al. para niños, ambas son útiles y fáciles de aplicar; 2. En los adultos con riesgo moderado o alto y en todos los niños se deben adoptar medidas de reducción del riesgo basal; 3. La profilaxis con un fármaco es útil en pacientes de riesgo bajo (Apfel 1 ó Eberhart 1) sometidos a anestesia general. En los demás pacientes se debe realizar profilaxis con 2 o más fármacos y reducir el riesgo basal (abordaje multimodal); 4. Dexametasona, droperidol y ondansetrón (setrones en general) tienen similar eficacia. La elección de fármaco debe tener en consideración factores individuales en cada paciente; 5. El tratamiento de las NVPO establecidas debe hacerse preferentemente con un fármaco diferente al empleado en la profilaxis. El fármaco más efectivo es el ondansetrón; 6. Debe evaluarse la posibilidad de NVPO tras el alta del paciente en cirugía ambulatoria o en la sala de hospitalización en cirugía con ingreso. No existen evidencias suficientes para formular una estrategia de prevención de las NV tardíos; 7. El fármaco de elección en la prevención de las NV asociadas a infusión de opiáceos es droperidol(AU)

Postoperative nausea and vomiting (PONV) causes patient discomfort, lowers patient satisfaction, and increases care requirements. Opioid-induced nausea and vomiting (OINV) may also occur if opioids are used to treat postoperative pain. These guidelines aim to provide recommendations for the prevention and treatment of both problems. A working group was established in accordance with the charter of the Sociedad Española de Anestesiología y Reanimación. The group undertook the critical appraisal of articles relevant to the management of PONV and OINV in adults and children early and late in the perioperative period. Discussions led to recommendations, summarized as follows: 1) Risk for PONV should be assessed in all patients undergoing surgery; 2 easy-to-use scales are useful for risk assessment: the Apfel scale for adults and the Eberhart scale for children. 2) Measures to reduce baseline risk should be used for adults at moderate or high risk and antineall children. 3) Pharmacologic prophylaxis with 1 drug is useful for patients at low risk (Apfel or Eberhart 1) who are to receive general anesthesia; patients with higher levels of risk should receive prophylaxis with 2 or more drugs and baseline risk should be reduced (multimodal approach). 4) Dexamethasone, droperidol, and ondansetron (or other setrons) have similar levels of efficacy; drug choice should be made based on individual patient factors. 5) The drug prescribed for treating PONV should preferably be different from the one used for prophylaxis; ondansetron is the most effective drug for treating PONV. 6) Risk for PONV should be assessed before discharge after outpatient surgery or on the ward for hospitalized patients; there is no evidence that late preventive strategies are effective. 7) The drug of choice for preventing OINV is droperidol(AU)

Analgesia epidural obstétrica, fiebre materna y parámetros de bienestar neonatal / Epidural obstetric analgesia, maternal fever and neonatal wellness parameters

OBJETIVO: Estudiar la relación entre la analgesia epidural y el desarrollo de fiebre materna intraparto así como la posible repercusión de tal asociación en el bienestar neonatal y en la realización de pruebas para descartar sepsis en el recién nacido. PACIENTES Y MÉTODOS: Estudio prospectivo que incluyó a todas las mujeres que dieron a luz en la Fundación Hospital Alcorcón durante 3 años. Se ofertó la administración de analgesia epidural -basada en una perfusión de bupivacaína al 0,0625% más fentanilo a 2 μg mL-1- a todas las gestantes. Se recogieron: edad, nuliparidad, administración de analgesia epidural, inducción del parto, estimulación uterina con oxitocina, tipo de parto, peso fetal, duración de la dilatación y del expulsivo, puntuación Apgar (minutos 1 y 5), pH de la arteria umbilical y temperatura materna. RESULTADOS: Se analizaron los datos de 4.364 mujeres. El 5,7% desarrolló fiebre durante el parto. El 93,7% de los casos de fiebre intraparto ocurrieron dentro del grupo de mujeres con analgesia epidural (p < 0,05). El análisis de regresión logística reveló que la analgesia epidural (OR: 1,78, IC 95%: 1,04-3,04), la nuliparidad (OR: 2,929, IC 95%: 2,005-4,279), el peso fetal (OR: 1,484, IC 95%: 1,102- 2,001) y la duración del parto (OR: 1,003, IC 95%: 1,003- 1,004) fueron factores de riesgo independientes para desarrollo de fiebre. No se encontraron diferencias en la puntuación Apgar 5 min ni en el pH arterial umbilical entre los recién nacidos de mujeres con fiebre y sin ella. El 85,1% de los recién nacidos de madres con fiebre tras analgesia epidural fue sometido a pruebas para descartar sepsis. CONCLUSIONES: La analgesia epidural se asoció con un mayor riesgo de desarrollar fiebre materna; dicha asociación no tuvo repercusión sobre los parámetros de bienestar neonatal estudiados. OBJETIVO: Estudiar la relación entre la analgesia epidural y el desarrollo de fiebre materna intraparto así como la posible repercusión de tal asociación en el bienestar neonatal y en la realización de pruebas para descartar sepsis en el recién nacido. PACIENTES Y MÉTODOS: Estudio prospectivo que incluyó a todas las mujeres que dieron a luz en la Fundación Hospital Alcorcón durante 3 años. Se ofertó la administración de analgesia epidural -basada en una perfusión de bupivacaína al 0,0625% más fentanilo a 2 μg mL-1- a todas las gestantes. Se recogieron: edad, nuliparidad, administración de analgesia epidural, inducción del parto, estimulación uterina con oxitocina, tipo de parto, peso fetal, duración de la dilatación y del expulsivo, puntuación Apgar (minutos 1 y 5), pH de la arteria umbilical y temperatura materna. RESULTADOS: Se analizaron los datos de 4.364 mujeres. El 5,7% desarrolló fiebre durante el parto. El 93,7% de los casos de fiebre intraparto ocurrieron dentro del grupo de mujeres con analgesia epidural (p < 0,05). El análisis de regresión logística reveló que la analgesia epidural (OR: 1,78, IC 95%: 1,04-3,04), la nuliparidad (OR: 2,929, IC 95%: 2,005-4,279), el peso fetal (OR: 1,484, IC 95%: 1,102- 2,001) y la duración del parto (OR: 1,003, IC 95%: 1,003- 1,004) fueron factores de riesgo independientes para desarrollo de fiebre. No se encontraron diferencias en la puntuación Apgar 5 min ni en el pH arterial umbilical entre los recién nacidos de mujeres con fiebre y sin ella. El 85,1% de los recién nacidos de madres con fiebre tras analgesia epidural fue sometido a pruebas para descartar sepsis. CONCLUSIONES: La analgesia epidural se asoció con un mayor riesgo de desarrollar fiebre materna; dicha asociación no tuvo repercusión sobre los parámetros de bienestar neonatal estudiados

OBJECTIVE: To study the relation between epidural analgesia and the development of maternal fever during labor and childbirth, and to determine the possible relation between that association and neonatal welfare and in the performance of tests to rule out sepsis in newborns. PATIENTS AND METHODS: Prospective study of all women who gave birth at Fundación Hospital Alcorcón over a period of 3 years. All the women were offered epidural analgesia based on infusion of 0.0625% bupivacaine and 2 μg•mL-1. Data collected were age, nulli-parity, epidural analgesia infusion, induction of labor, uterine stimulation with oxytocin, type of birth, fetal weight, duration of dilation and expulsion, Apgar score (at 1 and 5 minutes), umbilical artery pH, and maternal temperature. RESULTS: Data for 4364 women were analyzed. Fever developed during labor in 5.7%; 93.7% of the fevers occurred in women receiving epidural analgesia (P<0.05). Logistic regression analysis revealed that independent risk factors for the development of fever were epidural analgesia (odds ratio [OR], 1.78; 95% confidence interval [CI], 1.05-3.04), nulliparity (OR, 2,929; 95% CI, 2.005-4.279), fetal weight (OR, 1.484; 95% CI, 1.102-2.001), and duration of labor (OR, 1.003; 95% CI, 1.003-1.004). No significant differences in Apgar score at 5 minutes or umbilical artery pH were found between the women with and without fever. Tests to rule out sepsis were ordered for 85.1% of the infants of mothers with fever after epidural analgesia. CONCLUSIONS: Epidural analgesia was associated with greater risk of developing fever in mothers giving birth, but that association had no repercussion on the neonatal wellness parameters studied

Administración postoperatoria de oxígeno, ¿A quién y para qué? / Postoperative oxygen administration. Who is it for and why?

No disponible

No disponible