Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Mais filtros










Base de dados
Intervalo de ano de publicação
1.
J Infus Nurs ; 35(2): 93-9, 2012.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-22382793

RESUMO

In this double-blind study, 256 surgical patients meeting eligibility criteria were randomized in a 1:1:1 ratio to 1 of the 3 intradermal injection groups prior to intravenous (IV) line insertion (Group 1=1% lidocaine, Group 2=1% buffered lidocaine, and Group 3=bacteriostatic normal saline with a benzyl alcohol preservative). The most tolerable solution, as measured by the average level of pain from an intradermal insertion, was buffered lidocaine (Group 2). The most efficacious, as measured by average level of pain at IV cannulation, were Groups 1 and 2. Group 3 was the most cost-effective.


Assuntos
Cateterismo Periférico , Infusões Intravenosas , Lidocaína/uso terapêutico , Cloreto de Sódio/uso terapêutico , Análise de Variância , Análise Custo-Benefício , Método Duplo-Cego , Feminino , Humanos , Injeções Intradérmicas/economia , Lidocaína/administração & dosagem , Lidocaína/efeitos adversos , Lidocaína/economia , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Assistência Perioperatória , Cloreto de Sódio/administração & dosagem , Cloreto de Sódio/efeitos adversos , Cloreto de Sódio/economia , Estados Unidos
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA
...