Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 3 de 3
Filtrar
Mais filtros











Intervalo de ano de publicação
1.
Rev. cienc. salud (Bogotá) ; 14(1): 5-7, ene.-jun. 2016.
Artigo em Espanhol | LILACS, COLNAL | ID: lil-791201

RESUMO

Cuando el huésped humano nace, se expone al ambiente externo y es colonizado en la piel y las mucosas con microorganismos, son cientos de especies de bacterias y un pequeño número de hongos, protozoos y virus que constituyen la microbiota humana, considerados microorganismos comensales, es decir, que no causan daño. Algunos miembros de la microbiota de piel y mucosas se establecen durante horas, días o semanas y son considerados flora transitoria. Por el contrario, otros microorganismos están relativamente fijos en el sito de colonización y, si se les retira, se restablecen con rapidez; es el grupo considerado flora residente. Hoy, mediante el uso de tecnologías basadas en dna para la detección e identificación de genes bacterianos, se sabe que los cultivos por métodos fenotípicos tradicionales representan solo una pequeña fracción de los microorganismos que realmente existen en el hospedero. Sanford y Gallo, además, anotan que algunos estudios han empezado a sacar a la luz las relaciones íntimas compartidas entre anfitrión y microbios residentes; evidencian que, tanto los factores inmunológicos como los comportamientos de los anfitriones dan forma a la composición de estas comunidades en palabras de los romanos suum quique, cada uno tiene lo propio


When the human host is born, it is exposed to the external environment and is colonized on the skin and mucous membranes with microorganisms, hundreds of species of bacteria and a small number of fungi, protozoa and viruses that constitute the human microbiota, considered commensal microorganisms, i.e. that do not cause harm. Some members of the skin and mucosal microbiota are established for hours, days or weeks and are considered transient flora. In contrast, other microorganisms are relatively fixed at the site of colonization and, if removed, quickly re-establish themselves; this group is considered resident flora. Today, through the use of dna-based technologies for the detection and identification of bacterial genes, it is known that cultures by traditional phenotypic methods represent only a small fraction of the microorganisms that actually exist in the host. Sanford and Gallo further note that some studies have begun to bring to light the intimate relationships shared between host and resident microbes; they show that both immunological factors and host behaviors shape the composition of these communities


Assuntos
Humanos , Staphylococcus aureus , Bactérias , DNA , Fatores de Risco , Infecções
2.
Biomédica (Bogotá) ; Biomédica (Bogotá);25(4): 603-608, dic. 2004. ilus, tab
Artigo em Espanhol | LILACS | ID: lil-422539

RESUMO

En las membranas utilizadas para la fabricación de los condones existe la posibilidad de encontrar pequeños agujeros, lo cual pone en duda su efectividad como barrera para agentes infecciosos como los virus; por lo anterior, se estandarizó una técnica fundamentada en lacapacidad que tienen los virus bacteriófagos para atravesar membranas e infectar una determinada especie de bacterias, consistente en formar placas de lisis en una capa de crecimiento de la bacteria hospedera, para así evaluar la capacidad de barrera física de sesenta condones de membrana de poliolefina frente a la difusión del bacteriófago FX174(ATCC13706-B1) de 27 nm de diámetro, comparándolos con veinte condones de membrana de látex. Se simularon condiciones fisiológicas de presión, pH, tensión superficial, longitud y tiempo de exposición y título viral. Para el proceso se diseñó un sistema de presurización con el cual se inyectó aire comprimido a diez condones en forma simultánea. Se encontró que cuatro de sesenta condones de poliolefinas, y uno de veinte condones de látex fueron permeables al virus, evidenciándose que más de 93 por ciento de los condones evaluados mostraron capacidad de retener el virus. La diferencia de permeabilidad entre los dos tipos de membranas evaluadas no fue estadísticamente significativa ( p=0,7897)


Assuntos
Preservativos/microbiologia , Infecções Sexualmente Transmissíveis/transmissão , Permeabilidade , Transmissão de Doença Infecciosa
3.
Biomedica ; 25(4): 603-8, 2005 Dec.
Artigo em Espanhol | MEDLINE | ID: mdl-16433186

RESUMO

Membranes used for the manufacture of condoms eventually can develop tiny pores, thereby decreasing dramatically their effectiveness as a physical barrier against the transmission of infectious agents. A technique was designed that was based on the ability of bacteriophage viruses to trespass membranes and to infect certain bacteria species, and then developing lysis plaques in the colonies of the host bacteria. The effectiveness of 60 polyolefin condoms in preventing the diffusion of the bacteriophage phi chi 174(ATCC13706-B1), 27 nm diameter, was compared to 20 latex condoms. Physiological conditions such as pressure, pH, superficial tension, length, time of exposure and viral titre were simulated. A pressurization system was designed, in which compressed air was injected simultaneously to ten condoms. Four of the 60 polyolefin condoms and one of the 20 latex condoms were permeable to the virus. Therefore, at least 93% of the condoms evaluated were able to contain the virus. The difference in permeability between the two types of membranes was not statistically significant (P = 0.79).


Assuntos
Bacteriófago phi X 174/patogenicidade , Preservativos/normas , Humanos , Permeabilidade , Polienos/normas , Viroses/prevenção & controle
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA