Economic analysis of intensive and super-intensive Litopenaeus vannamei shrimp production in a Biofloc Technology system / Análise econômica da produção intensiva e superintensiva de camarão Litopenaeus Vannamei em sistema de bioflocos

In recent decades, new aquaculture technologies have been developed and improved, such as the Biofloc Technology system, which is considered an alternative to the conventional aquaculture model. This study compared the bioeconomic viability of intensive production in nurseries and super-intensive production of shrimp Litopenaeus vannamei bioflocs greenhouses. The investment for implementing the project was US$ 767,190.18 for intensive production and US$ 807,669.16 for super-intensive production. The analyses showed Net Present Value of US$ 363,718.21 and US$ 385,477.42, Equivalent annual value of US$ 59,830.66 and US$ 63,410.00, Net future value of US$ 965,052.69 and US$ 1,022,786.35, Payback Period 4.12 and 4.11, Discounted payback period 5.64 and 5.63, Profitability Index 1.47 and 1.48, Internal Rate of Return 20.49 and 20.55%, and Modified Internal Rate of Return 14.61 and 14.64%. The investment analysis used in this study showed that super-intensive production in a greenhouse is the best investment option. The development of a new scenario simulating the super-intensive production of shrimp in a Biofloc Technology system, considering land use as a premise, made it possible to observe the possibility of obtaining financial gains in scale, both in the reduction of production costs and in the economic performance of the enterprise. However, the financial contribution for the implementation and operation of the project increased substantially.

Nas últimas décadas, novas tecnologias aquícolas têm sido desenvolvidas e aprimoradas, como o sistema de bioflocos, considerado uma alternativa ao modelo convencional aquícola. O presente estudo compara a viabilidade bioeconômica da produção intensiva em viveiros com a da produção superintensiva em estufas do camarão Litopenaeus vannamei em bioflocos. O investimento para implantação do projeto foi de US$ 767.190,18 para produção intensiva e US$ 807.669,16 para superintensiva. As análises apresentaram valor presente líquido de US$ 363.718,21 e US$ 385.477,42, valor anual equivalente de US$ 59.830,66 e US$ 63.410,00, valor futuro líquido de US$ 965.052,69 e US$ 1.022.786,35, período de payback 4,12 e 4,11, payback descontado 5,64 e 5,63, índice de lucratividade 1,47 e 1,48, taxa interna de retorno 20,49 e 20,55% e taxa interna de retorno modificada 14,61 e 14,64%. As análises de investimentos neste estudo mostraram que a produção superintensiva em estufas é a melhor opção. O desenvolvimento de um novo cenário simulando a produção superintensiva de camarões em sistema de bioflocos, considerando o uso da terra como premissa, permitiu observar a possibilidade de ganhos financeiros em escala tanto na redução dos custos de produção quanto no desempenho econômico do empreendimento. No entanto, a contribuição financeira para implantar e operar o projeto aumentou substancialmente.

Sobrecarga de trabalho da Enfermagem em saúde mental / Nursing workload in mental health

Comparar a sobrecarga de trabalho entre profissionais de enfermagem em saúde mental que atuam em serviço público e aqueles do serviço privado. Métodos: pesquisa quantitativa, realizada com 70 profissionais de enfermagem em dois serviços. Para coleta de dados, aplicou-se a escala de avaliação do impacto do trabalho em serviços de saúde mental. Resultados: na análise global, não se observou diferença estatística significativa na média de pontos para sobrecarga de trabalho entre os profissionais das duas instituições. Entretanto, todas as médias das subescalas apresentaram diferenças estatísticas, sendo que a subescala “repercussões emocionais no trabalho” apresentou maior significância. Conclusão: a equipe de enfermagem do serviço privado apresentou maiores médias de sobrecarga.

Objective: to compare the workload in nursing mental health professionals who work in the public service and the private service. Methods: this is a quantitative research conducted with 70 nursing professionals in two services. For data collection, the evaluation scale of the work impact on mental health services was applied. Results: in the overall analysis, there was no statistically significant difference in the average score for workload among professionals of both institutions. However, all subscale averages had statistical differences, and the subscale “emotional repercussions at work” showed the highest significance. Conclusion: the nursing staff from the private service had higher workload average.