Problemática de la coadministración del repelente de insectos DEET y bromuro de piridostigmina en el pretratamiento de las intoxicaciones por agentes neurotóxicos de guerra / Problems form deet insect repellent and pyridostigmine bromide nerve agent pretreatment coexposure

DEET sigue siendo considerado el más eficaz de los repelentes de insectos disponibles, tanto por su espectro de acción como por la duración del efecto. El pretratamiento con bromuro de piridostigmina (BP) es el pretratamiento de las intoxicaciones por agentes neurotóxicos de guerra implantado en la mayoría de las Fuerzas Armadas de las naciones de la OTAN. Las asociación DEET-BP ha sido estudiada como factor causal de las neuropatías que padecen algunos veteranos de la primera Guerra del Golfo Pérsico y si bien a fecha de hoy no se ha demostrado esta relación, distintos estudios in vivo en modelos animales indican un efecto tóxico potenciado al coadministrar ambas sustancias. Por este motivo se recomiendan alternativas al DEET durante el período de pretratamiento con BP, sobre todo las de tipo pasivo, ya que no hay estudios de interacción toxicológica entre el BP y otros repelentes (AU)

DEET is the most effective insect repellent currently available, as a consequence of its broad action spectrum an long lasting effect. Nerve agent pretreatment with pyridostigmine bromide (PB) is the common action in NATO countries DEET-PB association has been studied as an origen of neuropathies affecting some veterans from the first Gulf War. Although no relationship has been established presently, different in vivo studies in animal models show an increased toxic effect when there is a coexposure to both substances. For this reason DEET alternatives are recommended in the meantime of PB pretreatment. Passive measures are specially recommended while there are no studies in toxicological interactions of PB and other coexposures with repellents of insects (AU)

Acetilcisteína granulado para solución oral: estudio del efecto estabilizador con EDTA en la cuantificación del activo por HPLC / Granulate acetilcystein for oral solution: study ofthe stabilizer effect with EDTA in the quantifying ofthe active by HPLC

Antecedentes y Objetivos: Para la cuantificación de acetilcisteína, en el elaborado Acetilcisteína DEF, se desarrolla un nuevo método analítico por cromatografia líquida de alta presión (HPLC). Una de las variables que a priori se observó en la validación como critica, fue la estabilización de la muestra a cromatografiar. Con este objetivo se prepararon disoluciones con diferentes porcentajes de ácido etilen diaminotetra acético (EDTA) para comprobar la estabilización la solución y cual es el porcentaje más idóneo. Materiales y Método: Se estudian un total de 120 disoluciones, con los porcentajes de EDTA de 0,0.5, 1 Y 1.5%, y a los diferentes tiempos de 0,24 y 48 horas. Las muestras se analizan por HPLC. De los porcentajes cuantificados del activo se realiza el análisis de variancia con la corrección de Bonferroni para comparaciones múltiples con el programa estadístico SPSS 11.0. Resultados: Existe una degradación, a las 24 horas, en la solución de acetilcisteína sin EDTA entre un 9,6 % a un 14,2%, aumentando este porcentaje hasta el intervalo de 22,6% a 29,9 % a las 48 horas. La cantidad de EDTA (0,5%, 1 % y 1,5%) adicionado a las soluciones de acetilcisteína no afecta significativamente a la concentración de acetilcisteína. Conclusiones: Se produce una estabilización en las soluciones que contienen EDTA, independientemented el porcentaje,d eterminándose implantar la menor concentración de EDTA (0,5%) en el procedimiento de valoración de acetilcisteína en el granulado para solución oral

Preceedings and Objectives: to quantify acetilcystein, in the preparation acetilcystein DEF, a new method for analysis is developed, using high performance liquid chromatography (HPLC). One ofthe previous variables, observed as critical in the validation, was the sample stabilize to be chromatographed. With this objective, some solutions were prepared with different percentages of EDTA to check the solution stabilization and the ideal percentage. Carrying out: Centro Militar de Farmacia de la Defensa (Madrid). Methods: A total number of 120 solutions are studied, with the EDTA percentages of O, 0.5, 1 and 1.5%, at the different times of 0,24 and 48 hours. The samples are analysed by HPLC. From the quantifyed percentages ofthe active, the analysis ofthe variance with Bonferroni's correction for multicomparison was done, using the statistics software SPSS 11.0. Results: adegradation exists, at the 24 hours, in the solution of acetilcystein EDTA free from 9.6 to 14.2%, increasing this percentage to 22,6 -29,9% in 48 hours lecture. The ammount of EDTA (0.5,1 and 1.5%) added to fue solutions of acetilcystein does not have significance on the acetilcystein concentration. Conclusions: an stabilization of the EDTA containing solutions is produced, not depending on percentage, determining to fix 0.5% as the EDTA arnmount in the validation procedure of acetilcystein granulate for oral solution