Prospective Validation of the Calgary Kids' Hand Rule: A Clinical Prediction Rule for Pediatric Hand Fracture Triage.

Introduction: Pediatric hand fractures are common and routinely referred to surgeons, yet most heal well without surgical intervention. This trend inspired the development of the Calgary Kids' Hand Rule (CKHR), a clinical prediction rule designed to predict "complex" fractures that require surgical referral. The CKHR was adapted into a checklist whereby the presence of any 1 of 6 clinically or radiologically identifiable fracture characteristics predicts a complex fracture. The aim of this study was to assess the accuracy of the CKHR in a prospective sample of children with hand fractures. Methods: Physicians were asked to complete the CKHR checklist when referring pediatric patients (< 18 years) to hand surgeons at a Canadian pediatric hospital (April 2019-September 2020). Completed checklists represented predicted outcomes and were compared to observed outcomes (determined via chart review). Predictive accuracy (primary outcome) was evaluated based on sensitivity and specificity. Secondary outcomes were interrater reliability between referring physicians and surgeons, and survey assessment of CKHR user satisfaction. Results: In total 365 fractures were included, with only 16 requiring surgical intervention. Overall performance of the CKHR was good with 84% sensitivity and 71% specificity. Percent agreement between referring physicians and surgeons ranged from 84.1% to 96.3% on individual predictors, with 78.1% agreement on the presence of any predictors. Survey results showed general user satisfaction but also identified areas for improvement. Conclusion: This study posits the CKHR as an accurate and clinically useful prediction rule and highlights the importance of education for its effective use and eventual scale and spread.

Introduction : Les fractures pédiatriques de la main sont fréquentes et régulièrement orientées vers les chirurgiens. Néanmoins, la plupart guérissent bien sans intervention chirurgicale. Cette tendance a inspiré l'élaboration de la Calgary Kids' Hand Rule (CKHR), un outil de prédiction clinique conçu pour prédire quelles fractures « complexes ¼ doivent être orientées vers un chirurgien. La CKHR a été adaptée sous forme de liste de contrôle où la présence de l'une quelconque de six caractéristiques cliniques ou radiologiques identifiables de fracture permet de conclure à une fracture complexe. Le but de cette étude était d'évaluer l'exactitude de la CKHR dans un échantillon prospectif d'enfants ayant une fracture de la main. Methodes : Les médecins ont été invités à remplir la liste de contrôle CKHR quand ils orientaient des patients pédiatriques (< 18 ans) à des chirurgiens de la main dans un hôpital pédiatrique canadien (avril 2019 à septembre 2020). Les listes de contrôle remplies représentaient les aboutissements prédits et elles ont été comparées aux aboutissements observés (établis par une revue des dossiers). La précision de la prédiction (critère d'évaluation principal) a été évaluée en termes de sensibilité et de spécificité. Les critères d'évaluation secondaires étaient la fiabilité inter-évaluateurs entre médecins référents et chirurgiens et l'évaluation de la satisfaction de l'utilisateur de la CKHR dans le cadre d'une enquête. Résultats : Au total, 365 fractures ont été incluses; seulement 16 d'entre elles ont nécessité une intervention chirurgicale. La performance globale de la CKHR a été bonne avec une sensibilité de 84% et une spécificité de 71%. Le pourcentage de concordance entre médecins référents et chirurgiens était compris entre 84,1% et 96,3% selon les éléments prédictifs individuels, avec une concordance de 78,1% sur la présence de l'un quelconque des éléments prédictifs. Les résultats de l'enquête ont montré une satisfaction globale des utilisateurs, mais ont aussi mis en évidence des domaines à améliorer. Conclusion : Cette étude assoit la CKHR comme règle de prédiction exacte et cliniquement utile; elle souligne aussi l'importance de l'éducation pour son utilisation efficace et une éventuelle plus grande diffusion.

Pediatric Hand Fracture Referring Practices: A Scoping Review.

BACKGROUND: Pediatric hand fractures are common, but few require surgery; therefore, these fractures are often perceived to be overreferred. Our objective is to systematically identify and describe pediatric hand fracture referring practices. METHOD: A scoping review was performed, searching electronic databases and grey literature up to January 2018 to identify referring practices for children (17 years and younger) with hand fractures (defined as radiographically confirmed fractures distal to the carpus) to hand surgeons. All study designs were included, and study selection and data extraction were independently performed in duplicate by 2 reviewers. Outcomes included referring rates, necessity of referral, referring criteria, and management of fractures. RESULTS: Twenty (10 cross-sectional, 7 prospective cohorts, and 3 narrative reviews) studies reporting on referring practices or management of 21,624 pediatric hand fractures were included. Proportion of pediatric hand fractures referred to hand surgeons ranged from 6.5% to 100%. Unnecessary referral, defined as those fractures within the scope of primary care management, ranged from 27% to 78.1%. Ten studies reported referring criteria, with 14 unique criteria identified. The most common referring criteria were displacement (36.4%), loss of joint congruity (36.4%), and instability (36.4%). The most common justification for these criteria was increased likelihood of requiring surgery. The most common initial management was immobilization (66%-100%). Final management was provided by orthopedic or plastic hand surgeons with 0% to 32.9% of fractures requiring surgery. CONCLUSION: Referring practices vary widely in the literature. Major gaps in the literature include objective measures and justification for referring criteria and primary care education on hand fracture referring practices.

HISTORIQUE: Les fractures de la main sont courantes en pédiatrie, mais rares sont celles qui exigent une opération. C'est pourquoi on a souvent l'impression qu'elles sont trop envoyées en consultation. Les chercheurs avaient comme objectif de déterminer et de décrire systématiquement les pratiques de consultation à cause d'une fracture de la main en pédiatrie. MÉTHODOLOGIE: En janvier 2018, dans le cadre d'une analyse exploratoire, les chercheurs ont fouillé les bases de données électroniques et la documentation parallèle pour déterminer les pratiques de consultation de chirurgiens de la main pour les enfants (de 17 ans et moins) victimes de fractures de la main (définies comme des fractures de la partie distale du carpe, confirmées par radiographie). Ils ont inclus toutes les méthodologies, et deux analystes ont chacun effectué toute l'extraction des données. Les résultats incluaient le taux, la nécessité et les critères de consultation ainsi que le traitement des fractures. RÉSULTATS: Les chercheurs ont inclus 20 études (dix transversales, sept cohortes prospectives, trois examens narratifs) sur les pratiques de consultation ou de prise en charge de 21,624 fractures de la main en pédiatrie. De 6,5 % à 100 % de ces fractures étaient envoyées en consultation à un chirurgien de la main. De 27 % à 78,1 % des consultations étaient inutiles, c'est-à-dire qu'elles pouvaient être traitées en soins primaires. Dix études faisaient état de critères de consultation, pour un total de 14 critères uniques. Ainsi, les principaux critères de consultation étaient un déplacement (36,4 %), la perte de la congruence articulaire (36,4 %) et l'instabilité (36,4 %). La principale justification de ces critères était une plus grande probabilité d'opération. L'immobilisation (66 % à 100 %) demeurait le traitement initial le plus courant. Un chirurgien orthopédique ou plastique de la main effectuait le traitement définitif, et de 0 % à 32,9 % des fractures devaient être opérées. CONCLUSION: Les publications font état de pratiques de consultation très variables. Elles comportent de grandes lacunes, soit l'objectivité des mesures, la justification des critères de consultation retenus et la formation en soins primaires sur les pratiques de consultation en cas de fracture de la main.

Trends in postcoronary artery bypass graft sternal wound dehiscence in a provincial population.

BACKGROUND: It appears that the medical profile of patients undergoing coronary artery bypass graft (CABG) surgery has changed. The impact of this demographic shift on CABG outcomes, such as sternal wound dehiscence, is unclear. OBJECTIVES: To quantify the incidence and trends of sternal wound dehiscence, quantify the demographic shift of those undergoing CABG and identify patient factors predictive of disease. METHODS: A prospective analysis was performed on a historical cohort of consecutive patients who underwent CABG (without valve replacement) in Alberta between April 1, 2002 and November 30, 2009. The incidence and trends of sternal wound dehiscence were determined. In addition, the trend of the mean Charlson index score and European System for Cardiac Operative Risk Evaluation (EuroSCORE) (capturing patient comorbidities) was analyzed. Univariable analysis and multivariable models were performed to determine factors predictive of wound dehiscence. RESULTS: A total of 5815 patients underwent CABG during the study period. The incidence proportion of sternal wound dehiscence in Alberta was 1.86% and the incidence rate was 1.98 cases per 100 person-years. Although both the EuroSCORE and Charlson scores significantly increased over the study period, the incidence of sternal wound dehiscence did not change significantly. Factors predictive of sternal wound dehiscence were diabetes (OR 2.97 [95% CI 1.73 to 5.10]), obesity (OR 1.55 [95% CI 1.05 to 2.27]) and female sex (OR 1.90 [95% CI 1.26 to 2.87]). CONCLUSIONS: The incidence proportion of sternal wound dehiscence in Alberta was comparable with the incidence previously published in the literature. While patients undergoing CABG had worsening medical profiles, the incidence of sternal wound dehiscence did not appear to be increasing significantly.

HISTORIQUE: Il semble que le profil médical des patients qui subisent un pontage aortocoronarien (PAC) a changé. On ne connaît pas les effets de ce changement démographique sur les résultats des PAC, tels que la déhiscence sternale. OBJECTIF: Quantifier l'incidence et les tendances de déhiscence sternale, quantifier le changement démographique des personnes qui subissent un PAC et cerner les facteurs liés aux patients qui sont prédictifs de maladie. MÉTHODOLOGIE: Les chercheurs ont effectué une analyse prospective auprès d'une cohorte historique de patients consécutifs qui avaient subi un PAC (sans remplacement valvulaire) en Alberta entre le 1er avril 2002 et le 30 novembre 2009. Ils ont déterminé l'incidence et les tendances des déhiscences sternales. Ils ont analysé la tendance de l'indice moyen de Charlson et de l'EuroSCORE (European System for Cardiac Operative Risk Evaluation) (qui saisit les comorbidités des patients). Ils ont utilisé des analyses univariables et des modèles multivariables pour déterminer les facteurs prédictifs d'une déhiscence de la plaie. RÉSULTATS: Au total, 5 815 patients ont subi un PAC pendant la période de l'étude. La proportion de déhiscence sternale en Alberta était de 1,86 % et le taux d'incidence, de 1,98 cas sur 100 personnes-année. Même si l'EuroSCORE et l'indice de Charlson ont augmenté considérablement pendant la période de l'étude, l'incidence de déhiscence sternale n'a pas changé de manière significative. Le diabète (RC 2,97 [95 % IC 1,73 à 5,10]), l'obésité (RC 1,55 [95 % IC 1,05 à 2,27]) et le sexe féminin (RC 1,90 [95 % IC 1,26 à 2,87]) étaient les facteurs prédictifs de déhiscence sternale. CONCLUSIONS: La proportion de déhiscence sternale en Alberta était comparable à celle publiée par le passé. Le profil médical des patients qui subissent un PAC s'aggravait, mais l'incidence de déhiscence sternale ne semblait pas augmenter de manière significative.

Modification of the forearm tourniquet techniques of intravenous regional anaesthesia for operations on the distal forearm and hand.

Our aim was to find out if a modified intravenous regional anaesthetic block technique, used for invasive surgical procedures on the distal forearm and hand, results in a drier operative field than traditional methods. Twenty consenting adult (age > 18) patients who were to have an operation on the distal forearm or hand were randomised into two groups (n=10 in each). The first group was using a traditional bier block, with a double upper arm tourniquet. The second group was using a modified regional anaesthetic block technique, with a single upper arm tourniquet, and a single forearm tourniquet. All operative fields were recorded photographically and judged by the operating surgeon as "wet" or "dry". Analgesic requirements and subjective pain were recorded. Plasma lignocaine concentrations were measured. "Wet" operative fields were seen in 6 of the conventional and 0 of the modified group (p=0.01). Patients in the modified group were more comfortable during the procedures (p=0.004). This benefit was not sustained postoperatively (p=0.57). Plasma lignocaine concentrations were higher in the conventional group (p=0.004). The modified technique was as safe as the conventional technique but has the benefits of a drier surgical field and improved intraoperative comfort for patients.