RESUMO
The generalizability of findings from Clinical Trials (CTs) investigating lymphedema treatment modalities requires an accurate representation of the target population. This study aims to evaluate racial and ethnic reporting and representation in lymphedema CTs. A comprehensive systematic literature search was conducted during May 2023 using multiple databases, following the PRISMA guidelines. All CTs published from 2018 to 2023 were included. A total of 84 articles were included in this review, from which 6,546 participants were included in the analysis. Seventy-four (88.1%) articles addressed secondary lymphedema, of which 60 (81.1%) were related to breast cancer. Only 12 (13%) of CTs reported at some extend race or ethnicity. Of these, five (41.6%) reported race and two (16.6%) reported ethnicity according to FDA guidelines. White race had the highest pooled prevalence (80%; 95% CI 72-86%; I2=90%), followed by Black (7%; 95% CI 2- 15%; I2= 94.3%) and Asian (4%; 95% CI 1-8%; I2= 89.9%). In studies reporting ethnicity, participants were predominantly non-Hispanic (92.1%; 95% CI 90 - 94%). There is an underreporting and underrepresentation of racial and ethnic minorities among lymphedema CTs, limiting their generalizability. It is imperative to future development of strategies to enhance diversity in the study sample.
Assuntos
Etnicidade , Linfedema , Humanos , Estados Unidos , Minorias Étnicas e Raciais , Grupos Minoritários , Linfedema/terapia , BrancosRESUMO
La mayoría de las modalidades de lucha clasifican a los practicantes agrupándolos por peso. En Lucha Canaria los mejores luchadores son denominados "puntales" (A, B y C), sin considerar sus pesos. Existen pocos trabajos morfológicos sobre luchadores de la modalidad canaria, lo que supone una falta de información científica que podría limitar su rendimiento. No existe un Somatotipo de Referencia (SR) para éstos luchadores, de ahí que el principal objetivo de este trabajo sea establecer el citado somatotipo. Se han medido doscientos diecinueve (219) luchadores siguiendo las directrices de la International Society for the Advancement of Kinanthropometry (ISAK) y el Grupo Español de Cincantropometría (GREC). Con ellos se hicieron cuatro grupos (A, B, C y NC) atendiendo a la clasificación establecida por su rendimiento en competición. El grupo A lo constituyeron 5 luchadores puntales A, que es la categoría más alta en este deporte. El grupo B lo fonnaron 9 luchadores puntales B, el grupo C 28 luchadores puntales C y, finalmente, los luchadores No Clasificados (grupo NC) que fueron 177 individuos tomados al azar. Estos últimos fueron además divididos en 5 subgrupos atendiendo a su peso: 60K, 70K, 8OK, 90K y mas de 1OOK.El SR se calculó utilizando el Método Antropométrico de Heath- Carter. Nuestro estudio puso de manifiesto que los luchadores más viejos eran los puntales B, y los no clasificados los más jóvenes. Los puntales A eran los más altos y los más pesados. Todos ellos fueron endo-mesomorfos, con la excepción de¡ subgrupo 60K de no clasificados (ecto-mesomorfo). Globalmente, el componente mesomorfo fue dominante, y la endomorfj'a mayor que la ectomorfia. Podemos concluir que, sin considerar el éxito en competición, la fonna actual de clasificación otorga el rango de punta¡ a aquellos luchadores con un somatotipo de (5.9-8.9-0. l). En ambos casos, puntales y no clasificados, la distribución de los somatotipos según el componente dominante reveló no ser muy similares, como se desprende del SDD y de¡ SAD. Sin embargo, se requieren nuevos estudios para detemiinar el SR de los no clasificados (AU)
