Eficiencia de la detección automática de potenciales evocados auditivos de estado estable a múltiples frecuencias evaluada mediante la metodología ROC / Efficiency of the automatic detection of multiple auditory steady state responses measured with ROC methodology

En este estudio se compara mediante curvas características de operación del receptor (ROC, siglas en inglés) la eficiencia de la detección automática de potenciales evocados auditivos de estado estable a múltiples frecuencias (PEAee a MF) con la de una técnica ya establecida como los potenciales evocados auditivos de tronco cerebral (PEATC) a click. Para la detección automática de los PEATC se utilizaron dos indicadores estadísticos: 1) cociente de desviación estándar (SDR, siglas en inglés) entre la señal y el ruido; 2) coeficiente de correlación (CCR) entre dos réplicas. La identificación de los PEAee a MF se realizó mediante los indicadores estadísticos T2 de Hotelling (T2H) y T2 circular (T2C) calculados en el dominio de la frecuencia. Las curvas ROC se computaron sobre una muestra de 222 registros (34 sin respuesta y 188 con respuesta) obtenidos a una intensidad fija de 40 dB nHL. Aunque ambas respuestas fueron identificadas eficientemente con estos indicadores estadísticos, la detectabilidad de los PEAee a MF fue mejor, con áreas bajo la curva ROC (T2H: 0,91-0,95 y T2C: 0,90-0,91 para 0,5 y 2 KHz) mayores que las del PEATC de 0,60 (CCR) y 0,87 (SDR). Por otra parte, la prueba de cribado con PEAee a MF fue de mayor duración (5,4 +/- 2,5 min) que la de PEATC (2,5 +/-1,6 min). Se concluye que la técnica de PEAee a MF muestra ventajas significativas para su automatización sobre los PEATC a click, facilitándose así la identificación objetiva de la respuesta umbral y perfeccionada pudiera resultar útil en un sistema de detección y diagnóstico temprano de pérdidas auditivas

Here we evaluate comparatively using receiver operating characteristics (ROC) curves, the efficiency of the automatic detection of multiple auditory steady state responses (MSSR) with an established methodology such as click auditory brainstem responses (cABR). For the automatic detection of cABR two statistics were calculated: the standard deviation ratio (SDR) between the signal and the background noise and the correlation coefficient ratio (CCR) between two replicates, whereas for the MSSR the statistics in the frequency domain Hotelling T2 (HT2) and circular T2 (CT2) were used. The ROC curves were computed over 222 recordings (34 without response y 188 with response) obtained at a fixed intensity of 40 dB nHL. Although these evoked responses (cABR and MSSR) could be identified efficiently by the different statistics, the MSSR showed better efficiency with higher areas under the ROC curve (HT2: 0,91-0,95 and CT2: 0,90-0,91 for 0,5 and 2 KHz) compared to the cABR (0,60 for CCR and 0,87 for the SDR). However, the MSSR had lower time-efficiency than the cABR (MSSR: 5,4 +/-2,5 minutes, cABR: 2,5 +/-1,6 minutes). We conclude that the MSSR technique show significant advantages for the automated detection of near threshold responses over cABR and further improved could be valuable within a screening context

Estudio de la negatividad de discrepancia auditiva en dos subtipos de niños con dislexia del desarrollo / The Mismatch Negativity ERP in two subtypes of children with developmental dyslexia

La caracterización neuropsicológica de subtipos en la dislexia del desarrollo contradice la idea de la existencia de un mecanismo cognitivo único que se encuentra dañado en esta entidad. Los potenciales relacionados con eventos permiten ubicar la disfunción subyacente dentro de la secuencia temporal de etapas de procesamiento implicadas en la lectura. El objetivo de este trabajo fue evaluar mediante la negatividad de discrepancia auditiva (MMN) el procesamiento perceptual auditivo de tonos puros en dos subtipos de dislexia del desarrollo. Se estudiaron 14 niños disléxicos y siete controles sanos. Mediante una tarea de lectura de palabras y seudopalabras, se pudo dividir el grupo de disléxicos en los subtipos fonológico y superficial. Se registró la MMN en los sujetos estudiados, utilizando el paradigma clásico de discriminación auditiva entre tonos puros de 1.000 y 1.200 Hz presentados secuencialmente con una probabilidad relativa de 0,15 y 0,85 respectivamente. Se obtuvo MMN para el grupo control y el de disléxicos superficiales. En el grupo de disléxicos fonológicos no aparece este potencial. Las diferencias encontradas en los perfiles electrofisiológicos de los dos subtipos de dislexia del desarrollo, contradicen la idea de un mecanismo cognitivo único dañado como base de este trastorno. La mayor afectación en la amplitud del componente MMN encontrada en los disléxicos fonológicos sugiere una dificultad subyacente más generalizada del procesamiento auditivo central

Neuropsychological characterization of subtypes in developmental dyslexia contradicts the idea of the existence of a unique cognitive mechanism damaged in this entity. The linguistic components of evoked related potentials (ERP) provide a functional window to find the underlying dysfunction within a temporal sequence of processing stages related with reading. The aim of this study was to evaluate with the mismatch negativity (MMN) in two subtypes of developmental dyslexia. Fourteen dyslexic children and seven siblings were examined. Using a words and pseudowords reading task, the dyslexic group was divided into two subtypes, phonologic or surface dyslexics respectively. A mismatch negativity (MMN) was measured in all this subjects, using the classical paradigm of auditory discrimination of pure tones (1.000 and 1.200 Hz) presented sequentially with a relative probability of 0.15 y 0.85 and 600 ms of interstimulus interval. An MMN was obtained to both, control subjects and the surface deficit group. Dyslexics with phonological deficit haven�t got this component. Differences in electrophysiological patterns of these two subtypes of developmental dyslexia, contradict the idea of a unique cognitive mechanism damaged in this impairment. The highest differences in the amplitude in MMN found in the phonologic dyslexics suggest a more generalized underlying difficulty in central auditory processing