Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 2 de 2
Filtrar
Mais filtros










Base de dados
Intervalo de ano de publicação
1.
Diagn Microbiol Infect Dis ; 72(1): 8-13, 2012 Jan.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-22015321

RESUMO

Clostridium difficile is the most common and important cause of toxigenic colitis in the health care setting. Laboratory diagnostics have included bacterial culture with further identification of toxigenic stains, or more commonly, direct detection of preformed toxin in stool samples using biological or immunochemistry assays. Recently, molecular amplification assays for the direct detection of toxin-encoding genes have become available commercially. We prospectively evaluated 2 FDA-cleared molecular amplification tests, the Illumigene C. difficile and the ProGastro Cd PCR assay, for the direct detection of toxigenic C. difficile from fecal samples. Of 446 samples tested, 418 produced matching amplification results, 88 positive and 330 negative, and 13 resolved with repeat testing. Toxigenic culture and direct cytotoxin testing were used to resolve the remaining 15 discordant samples. Overall, each assay performed well and correctly identified 97% of positive samples.


Assuntos
Técnicas Bacteriológicas/métodos , Clostridioides difficile/isolamento & purificação , Infecções por Clostridium/diagnóstico , Fezes/microbiologia , Técnicas de Diagnóstico Molecular/métodos , Técnicas de Amplificação de Ácido Nucleico/métodos , Clostridioides difficile/genética , Infecções por Clostridium/microbiologia , Humanos , Estudos Prospectivos , Sensibilidade e Especificidade
2.
Diagn Microbiol Infect Dis ; 66(2): 129-34, 2010 Feb.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-20117349

RESUMO

Enzyme immunoassays are currently the most common tests used in the clinical laboratory for the detection of Clostridium difficile toxins; however, significant problems with their performance have recently been described. We prospectively reevaluated the Meridian Premier C. difficile toxin A/B assay with direct comparison to a 2-step algorithm that screened for C. difficile common antigen and compared cytotoxin and real-time polymerase chain reaction (PCR) as confirmatory procedures. The Premier assay lacked sufficient sensitivity, missing 25% of true-positive samples. PCR was the most sensitive method and the only procedure that allowed same day testing and reporting.


Assuntos
Proteínas de Bactérias/análise , Toxinas Bacterianas/análise , Clostridioides difficile/isolamento & purificação , Citotoxinas/toxicidade , Enterotoxinas/análise , Glutamato Desidrogenase/análise , Imunoensaio/métodos , Reação em Cadeia da Polimerase/métodos , Proteínas de Bactérias/genética , Proteínas de Bactérias/imunologia , Proteínas de Bactérias/toxicidade , Toxinas Bacterianas/genética , Toxinas Bacterianas/imunologia , Toxinas Bacterianas/toxicidade , Clostridioides difficile/genética , Clostridioides difficile/imunologia , Infecções por Clostridium/microbiologia , Colite/microbiologia , Enterotoxinas/genética , Enterotoxinas/imunologia , Enterotoxinas/toxicidade , Glutamato Desidrogenase/genética , Glutamato Desidrogenase/imunologia , Humanos , Estudos Prospectivos , Sensibilidade e Especificidade
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA
...