Assessing the Efficacy of Recombinant Newcastle Disease Virus Vaccines (Double-Insert vHVT-IBD-ND and Single-Insert vHVT-ND) Followed by a Vaccination with a Live Newcastle Disease Vaccine Against a Moroccan Velogenic Newcastle Disease Challenge in Commercial Broilers.

The advent of turkey herpesvirus (HVT) vector vaccine technology (vHVT) has made a huge improvement in the prevention and control of several poultry diseases. The objective of this study was to compare, under experimental conditions, the protection conferred by different vaccination programs based on an HVT double-insert (infectious bursal disease {IBD] and Newcastle disease [ND]) vector vaccine (vHVT-IBD-ND) and an HVT single-insert (vHVT-ND) vector vaccine followed by a vaccination with a live ND vaccine at Day 1 only or at Days 1 and 14. Commercial broilers were vaccinated by the recombinant ND virus vaccines subcutaneously at 1 day old, in the hatchery, and challenged at 30 days of age using the Moroccan ND virus velogenic viscerotropic JEL strain. The results showed that the tested vaccine induced 95% to 100% clinical protection against mortality and clinical signs. The humoral immune response to vaccination was detected from 3 wk of age using enzyme-linked immunosorbent assay and hemagglutination inhibition tests. ND challenge virus shedding was significantly reduced in the vaccinated birds as compared to controls. Significant reduction of the cloacal shedding suggests that the vHVT-IBD-ND vaccine stimulates actively the immunity against the tested ND challenge virus. No significant differences were found between the vaccination programs based on vHVT-IBD-ND or on vHVT-ND.

Evaluación de la eficacia de las vacunas recombinantes contra el virus de la enfermedad de Newcastle (vHVT-IBD-ND de doble inserto y vHVT-ND de inserto único) seguidas de una vacunación con una vacuna viva para la enfermedad de Newcastle contra un desafío de la enfermedad de Newcastle velogénico marroquí en pollos de engorde comerciales. El advenimiento de la tecnología de vacunas recombinantes (vHVT) del virus herpes del pavo (HVT) ha provocado una mejora en la prevención y el control de varias enfermedades avícolas. El objetivo de este estudio fue comparar, en condiciones experimentales, la protección conferida por diferentes programas vacunales basados en una vacuna recombinante HVT con doble inserto (bursitis infecciosa [EII] y enfermedad de Newcastle [ND]) (vHVT-IBD-ND) y una vacuna recombinante HVT con inserto única (vHVT-ND) seguida de una vacunación con una vacuna para Newcastle viva aplicada en el día 1 o en los días 1 y 14. Pollos de engorde comerciales se vacunaron con las vacunas recombinantes del virus de la enfermedad de Newcastle por vía subcutánea al día de edad, en la incubadora y se expusieron a los 30 días de edad utilizando la cepa JEL viscerotrópica velogénica del virus de la enfermedad de Newcastle de Marruecos. Los resultados mostraron que la vacuna evaluada indujo una protección clínica del 95% al 100% contra la mortalidad y los signos clínicos. La respuesta inmune humoral a la vacunación se detectó a partir de las 3 semanas de edad mediante ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas y pruebas de inhibición de la hemaglutinación. La excreción del virus de Newcastle de desafío se redujo significativamente en las aves vacunadas en comparación con los controles. La reducción significativa de la eliminación cloacal sugiere que la vacuna vHVT-IBD-ND estimula activamente la inmunidad contra el virus de Newcastle de desafío analizado. No se encontraron diferencias significativas entre los programas de vacunación basados en vHVT-IBD-ND o en vHVT-ND.

Protective Efficacy Evaluation of Four Inactivated Commercial Vaccines Against Low Pathogenic Avian Influenza H9N2 Virus Under Experimental Conditions in Broiler Chickens.

Avian influenza vaccines are commonly used in the poultry industry. The objective of this study was to compare, under experimental conditions, the protective efficacy of four imported commercial inactivated H9N2 vaccines (A, B, C, and D) in broiler chickens. A total of 150 one-day-old chicks were divided into six groups: four experimental groups, each containing 30 chicks, received one of the vaccines (A, B, C, or D) delivered in a 0.3-ml dose subcutaneously at 1 day of age, whereas the control, Group T, was not vaccinated but challenged and Group E was kept unvaccinated and unchallenged. At 21 days postvaccination, Groups A, B, C, D, and T were challenged with 107 embryo infective dose 50% of A/Chicken/Morocco/01/2016 (H9N2). All chicks were observed daily for clinical signs during the 12 days postchallenge (dpc). At 5 and 12 dpc, chicks were euthanatized for necropsy examination. Blood samples were collected weekly for serologic analysis and oropharyngeal swabs were collected for virus detection by real-time RT-PCR. Respiratory signs started at 48 hr pc and maximum severity was observed on 9 dpc. Chiefly, the birds vaccinated with vaccine B showed significantly more respiratory signs than did their counterparts. Serologic analysis revealed that the sera of Groups A and D birds showed a decrease in antibody (Ab) levels up to day 26; then a slight increase of Ab level was observed until day 31, while Group B and C birds showed a stabilization of the titers from day 21 until the end of the experiment. The viral shedding rate was significantly lower in Groups C and A (40%-50% of the birds shed virus for <7 days) compared with other challenged groups (60%-75% of the birds shed virus for ≥9 days). This experiment illustrated that vaccination applied on the first day in the hatchery with the four vaccines tested did not provide an acceptable protection against H9N2 in comparison with the controls that did not receive any vaccine. However, at first glance, we might favor vaccines A and C for their ability to reduce and shorten viral shedding as compared with vaccines B and D.

Evaluación de la eficacia protectora de cuatro vacunas comerciales inactivadas contra el virus de la influenza aviar H9N2 de baja patogenicidad bajo condiciones experimentales en pollos de engorde. Las vacunas contra la influenza aviar se utilizan comúnmente en la industria avícola. El objetivo de este estudio fue comparar, en condiciones experimentales, la eficacia protectora de cuatro vacunas H9N2 inactivadas comerciales importadas (A, B, C y D) en pollos de engorde. Un total de 150 pollitos de un día se dividieron en seis grupos: cuatro grupos experimentales, cada uno con 30 pollitos, recibieron una de las vacunas (A, B, C o D) administradas en una dosis de 0.3 ml por vía subcutánea al día. de edad, mientras que el control, Grupo T, que no fue vacunado y desafiado y el Grupo E que se mantuvo sin vacunar y sin desafiar. A los 21 días después de la vacunación, los Grupos A, B, C, D y T fueron desafiados con 107 dosis infecciosas de embriones al 50% del virus A/Chicken/Marruecos/01/2016 (H9N2). Todos los pollos fueron observados diariamente para detectar signos clínicos durante los 12 días posteriores al desafío (dpc). A los cinco y 12 días después del desafío, los polluelos fueron sacrificados humanitariamente para un examen de necropsia. Se recolectaron muestras de sangre semanalmente para análisis serológicos y se recolectaron hisopos orofaríngeos para la detección de virus mediante RT-PCR en tiempo real. Los signos respiratorios comenzaron a las 48 horas después del desafío y la severidad máxima se observó a los nueve días después del desafío. Principalmente, las aves vacunadas con la vacuna B mostraron significativamente más signos respiratorios que sus contrapartes. El análisis serológico reveló que los sueros de las aves de los Grupos A y D mostraron una disminución en los niveles de anticuerpos (Ab) hasta el día 26; luego se observó un ligero aumento del nivel de anticuerpos hasta el día 31, mientras que las aves de los Grupos B y C mostraron una estabilización de los títulos desde el día 21 hasta el final del experimento. La tasa de excreción viral fue significativamente menor en los Grupos C y A (40% -50% de las aves excretaron el virus durante <7 días) en comparación con otros grupos desafiados (60% -75% de las aves excretaron el virus durante ≥9 días). Este experimento ilustró que la vacunación aplicada el primer día en la incubadora con las cuatro vacunas probadas no proporcionó una protección aceptable contra el virus H9N2 en comparación con los controles que no recibieron ninguna vacuna. Sin embargo, a primera vista, podríamos favorecer las vacunas A y C por su capacidad para reducir y acortar la diseminación viral en comparación con las vacunas B y D.