RESUMO
The common factors paradigm in couple and family therapy has gained popularity over the past several decades, leading many therapists to refer to themselves as common factors family therapists. Despite this, no consensus exists on what it means to be a common factors family therapist, or if such a designation even makes sense given that the common factors paradigm is not a model. Synthesizing the existing common factors literature, a case is made for the designation "common factors informed family therapist," and the following six core principles are outlined that characterize this designation: (1) sees overlap among theories; (2) passionate about theory, not a theory; (3) client centered; (4) monitors hope and the therapeutic alliance; (5) views clients as people rather than objects; and (6) prioritizes healing over therapy. Each of the concepts is discussed in depth, and clinical implications are provided.
El paradigma de factores comunes en la terapia de parejas y familiar ha cobrado popularidad en las últimas décadas, haciendo que muchos terapeutas se refieran a sí mismos como terapeutas de factores comunes. A pesar de esto, no hay un consenso acerca de qué significa ser un terapeuta de factores comunes, o si dicha designación realmente tiene sentido, dado que el paradigma de factores comunes no es un modelo. A base de una síntesis de la literatura de factores comunes existente, se aboga por la designación "terapeuta familiar informado por factores comunes", y se esbozan seis principios fundamentales que caracterizan esta designación; 1) ve que las teorías se entrecruzan; 2) apasionado por lo teórico, no por una teoría; 3) centrado en los clientes; 4) está pendiente de la esperanza y la alianza terapéutica; 5) ve a los clientes como personas en vez de objetos; y 6) se preocupa más por la sanación que por la terapia. Se discute cada concepto a profundidad y se proporcionan las implicaciones clínicas.
