RESUMO
Biosurveillance is crucial to detect, identify and minimise the negative consequences of infectious disease. Its value to society and importance to global public health and global health security are growing. Despite the long history and global importance of biosurveillance, a systematic review of all existing biosurveillance systems across the 'One Health' spectrum has not yet been published. This study conducted a systematic review to identify all extant and defunct biosurveillance systems from 1900 to 2016. Of the 815 systems examined, the majority surveyed human, animal or plant data discretely. Some 105 collected human and animal data, whereas only 31 collected data on all three categories. The authors found a large increase in the number of global biosurveillance systems between 1900 and 2008, but a reduction in the number of biosurveillance systems from 2008 to the present. The number of syndromic systems created, versus laboratory-based biosurveillance systems, increased rapidly after 1980 across the globe.
La surveillance biologique est un procédé essentiel pour détecter, caractériser et minimiser les effets négatifs des maladies infectieuses. Son rôle à l'égard de la société et son importance pour la santé publique et la sécurité sanitaire mondiale ne cessent de croître. Malgré l'histoire déjà longue et l'importance mondiale de la surveillance biologique, aucun inventaire systématique des systèmes de surveillance biologique mis en Åuvre dans une perspective « Une seule santé ¼ n'avait été publié jusqu'à ce jour. La présente étude résume les résultats d'un examen systématique portant sur tous les systèmes de surveillance biologique appliqués entre 1900 et 2016, qu'ils aient été arrêtés ou qu'ils soient encore utilisés aujourd'hui. La majorité des 815 systèmes examinés exploite des données relatives soit aux êtres humains, soit aux animaux, soit aux plantes. Près de 105 systèmes recueillent à la fois des données sur l'être humain et sur les animaux et 31 systèmes seulement recueillent des données sur les trois catégories en même temps. Les auteurs ont constaté une forte augmentation du nombre de systèmes de surveillance biologique dans le monde entre 1900 à 2008, puis un déclin de ce nombre entre 2008 et aujourd'hui. Le nombre de systèmes syndromiques, par opposition aux systèmes de surveillance biologique basés sur les examens de laboratoire a connu une augmentation rapide dans le monde entier à partir de 1980.
La vigilancia biológica (o biovigilancia), indispensable para discernir, detectar y reducir al mínimo las consecuencias negativas de una enfermedad infecciosa, reviste cada vez más interés para la sociedad y más importancia para la salud pública y la seguridad sanitaria mundiales. Pese a la dilatada historia y a la relevancia mundial de la vigilancia biológica, hasta ahora nunca se había publicado un examen sistemático de todos los sistemas de biovigilancia existentes dentro del espectro de «Una sola salud¼. Los autores describen un estudio encaminado a examinar de forma sistemática todos los sistemas de vigilancia biológica, aún vigentes o ya extintos, instaurados entre 1900 y 2016. La mayoría de los 815 sistemas examinados estaban dedicados a la vigilancia específica de las personas, los animales o las plantas. En unos 105 se obtenían datos de humanos y anímales, y solo en 31 de ellos se recogían datos de las tres categorías. Los autores observaron un marcado incremento del número de sistemas mundiales de biovigilancia entre 1900 y 2008, número que en cambio se fue reduciendo a partir de 2008. De 1980 en adelante se aceleró en todo el globo la creación de sistemas sindrómicos, por oposición a sistemas de biovigilancia basados en el trabajo en laboratorio.
