RESUMO
En este trabajo se determinaron los valores de resistencia de unión de tres sistemas adhesivos sobre dentinas hipermineralizadas. Los materiales en estudio fueron cuatro adhesivos dentinarios cuyo mecanismo de unión es la capa de hibridación y dos materiales con adhesión específica, uno a través de grupos pirofosfatos y otro por medio de grupos carboxilos. El estudio realizado mostró que los grupos pirofosfatos obtuvieron los mejores valores de resistencia adhesiva sobre las dentinas tratadas
Assuntos
Adesivos Dentinários/química , Dentina/efeitos dos fármacos , Calcificação Fisiológica , Cimentos de Ionômeros de Vidro/química , Compômeros/química , Resinas Compostas/química , Difosfatos/química , Microscopia Eletrônica de Varredura/métodos , Resistência à TraçãoRESUMO
En este trabajo se determinaron los valores de resistencia de unión de tres sistemas adhesivos sobre dentinas hipermineralizadas. Los materiales en estudio fueron cuatro adhesivos dentinarios cuyo mecanismo de unión es la capa de hibridación y dos materiales con adhesión específica, uno a través de grupos pirofosfatos y otro por medio de grupos carboxilos. El estudio realizado mostró que los grupos pirofosfatos obtuvieron los mejores valores de resistencia adhesiva sobre las dentinas tratadas (AU)
Assuntos
Dentina/efeitos dos fármacos , Adesivos Dentinários/química , Resistência à Tração , Cimentos de Ionômeros de Vidro/química , Microscopia Eletrônica de Varredura/métodos , Difosfatos/química , Resinas Compostas/química , Calcificação Fisiológica , Compômeros/químicaRESUMO
En este trabajo se comparó la liberación de flúor en tres tipos de materiales restauradores fotopolimerizables, ionómeros vítreos, compómeros y composites. Los registros fueron tomados al mes de preparadas las muestras. Los ionómeros vítreos (Vitremer, 3M - Fuji II L.C., G&C) liberaron 10 p.p.m.; los compómeros (Compoglass, Vivadent - Dyract, Dentsply) liberaron 6 y p.p.m., respectivamente, mientras que en tercer orden lo hicieron los composites (Tetric Ceram, Vivadent) con 4 p.p.m. y Tetric, Vivadent) con 1 p.p.m.
Assuntos
Cimentos de Ionômeros de Vidro/química , Resinas Compostas/química , Fluoretos/química , Cárie Dentária/prevenção & controle , Infiltração Dentária/prevenção & controle , Íons , Luz , Restauração Dentária Permanente/instrumentaçãoRESUMO
En este trabajo se comparó la liberación de flúor en tres tipos de materiales restauradores fotopolimerizables, ionómeros vítreos, compómeros y composites. Los registros fueron tomados al mes de preparadas las muestras. Los ionómeros vítreos (Vitremer, 3M - Fuji II L.C., G&C) liberaron 10 p.p.m.; los compómeros (Compoglass, Vivadent - Dyract, Dentsply) liberaron 6 y p.p.m., respectivamente, mientras que en tercer orden lo hicieron los composites (Tetric Ceram, Vivadent) con 4 p.p.m. y Tetric, Vivadent) con 1 p.p.m. (AU)
