RESUMO
El autor examina algunos conceptos del campo clínico tales como abordaje, interpretación (tipos de interpretación, finalidad de la interpreración, setting, etc.) para arribar a la conclusión de que éstos no permiten diferenciar psicoanálisis y psicoterapia, rescatando, sin embargo, la distinción de Bleger de finalidad clínica y finalidad mayeútica de la interpretación. Sitúa la diferencia en el tipo de proceso que se establece debido a que en la psicoterapia, el analista asume algún tipo de restricción, a diferencia del proceso abierto del psicoanálisis. Concluye que la diferencia, entonces, podría encontrarse en el "rango afectivo" del analista y dd paciente, posible de desplegar en cada una de ellas. A partir de allí, y basándose en investigaciones, sostiene que la diferencia no estaría en los resultados clínicos, pero sí, desde esta perspectiva en los resultados mayeúticos
Assuntos
Humanos , Afeto , Psicanálise , Psicoterapia , Interpretação PsicanalíticaRESUMO
El autor examina algunos conceptos del campo clínico tales como abordaje, interpretación (tipos de interpretación, finalidad de la interpreración, setting, etc.) para arribar a la conclusión de que éstos no permiten diferenciar psicoanálisis y psicoterapia, rescatando, sin embargo, la distinción de Bleger de finalidad clínica y finalidad mayeútica de la interpretación. Sitúa la diferencia en el tipo de proceso que se establece debido a que en la psicoterapia, el analista asume algún tipo de restricción, a diferencia del proceso abierto del psicoanálisis. Concluye que la diferencia, entonces, podría encontrarse en el "rango afectivo" del analista y dd paciente, posible de desplegar en cada una de ellas. A partir de allí, y basándose en investigaciones, sostiene que la diferencia no estaría en los resultados clínicos, pero sí, desde esta perspectiva en los resultados mayeúticos(AU)
