RESUMO
BACKGROUND: Measurement of maximum inspiratory pressure is the most prevalent method used in clinical practice to assess the strength of the inspiratory muscles. Although there are many devices available for the assessment of inspiratory muscle strength, there is a dearth of literature describing the reliability of devices that can be used in clinical patient assessment. The capsule-sensing pressure gauge (CSPG-V) is a new tool that measures the strength of inspiratory muscles; it is easy to use, noninvasive, inexpensive and lightweight. OBJECTIVE: To test the intra- and inter-rater reliability of a CSPG-V device in healthy adults. METHODS: A cross-sectional study involving 80 adult subjects with a mean (± SD) age of 22±3 years was performed. Using simple randomization, 40 individuals (20 male, 20 female) were used for intrarater and 40 (20 male, 20 female) were used for inter-rater reliability testing of the CSPG-V device. The subjects performed three inspiratory efforts, which were sustained for at least 3 s; the best of the three readings was used for intra- and inter-rater comparison. The intra- and inter-rater reliability were calculated using intraclass correlation coefficients (ICCs). RESULTS: The intrarater reliability ICC was 0.962 and the inter-rater reliability ICC was 0.922. CONCLUSION: Results of the present study suggest that maximum inspiratory pressure measured using a CSPG-V device has excellent intraand inter-rater reliability, and can be used as a diagnostic and prognostic tool in patients with respiratory muscle impairment.
HISTORIQUE: La mesure de la pression inspiratoire maximale est la méthode la plus utilisée en pratique clinique pour évaluer la force des muscles inspiratoires. Même si de nombreux dispositifs sont conçus pour effectuer cette mesure, très peu de publications décrivent la fiabilité de ceux qui peuvent être utilisés pour l'évaluation clinique des patients. Les capsules manométriques (CM-V), un nouvel outil, mesurent la force des muscles inspiratoires. Ils sont faciles à utiliser, non invasifs, peu coûteux et légers. OBJECTIF: Vérifier la fiabilité intraévaluateurs et interévaluateurs d'un CM-V chez des adultes en santé. MÉTHODOLOGIE: Des chercheurs ont réalisé une étude transversale par randomisation simple auprès de 40 adultes (20 hommes, 20 femmes) pour les tests de fiabilité intraévaluateurs et de 40 adultes (20 hommes, 20 femmes) d'un âge moyen (± ÉT) de 22±3 ans pour les tests de fiabilités interévaluateurs. Les sujets ont effectué trois efforts inspiratoires soutenus pendant au moins trois secondes. La meilleure des trois lectures servait à la comparaison intraévaluateurs et interévaluateurs. La fiabilité intraévaluateurs et interévaluateurs a été calculée au moyen de coefficients de corrélation intraclasse (CCI). RÉSULTATS: Le CCI de fiabilité intraévaluateurs était de 0,962 et le CCI de fiabilité interévaluateurs, de 0,922. CONCLUSION: D'après les résultats de la présente étude, la pression inspiratoire maximale mesurée au moyen de la CM-V a une excellente fiabilité intraévaluateurs et interévaluateurs et peut être utilisée comme outil diagnostique et pronostique chez les patients ayant un déficit des muscles respiratoires.
