Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Mais filtros










Base de dados
Intervalo de ano de publicação
1.
Diagn Microbiol Infect Dis ; 66(2): 129-34, 2010 Feb.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-20117349

RESUMO

Enzyme immunoassays are currently the most common tests used in the clinical laboratory for the detection of Clostridium difficile toxins; however, significant problems with their performance have recently been described. We prospectively reevaluated the Meridian Premier C. difficile toxin A/B assay with direct comparison to a 2-step algorithm that screened for C. difficile common antigen and compared cytotoxin and real-time polymerase chain reaction (PCR) as confirmatory procedures. The Premier assay lacked sufficient sensitivity, missing 25% of true-positive samples. PCR was the most sensitive method and the only procedure that allowed same day testing and reporting.


Assuntos
Proteínas de Bactérias/análise , Toxinas Bacterianas/análise , Clostridioides difficile/isolamento & purificação , Citotoxinas/toxicidade , Enterotoxinas/análise , Glutamato Desidrogenase/análise , Imunoensaio/métodos , Reação em Cadeia da Polimerase/métodos , Proteínas de Bactérias/genética , Proteínas de Bactérias/imunologia , Proteínas de Bactérias/toxicidade , Toxinas Bacterianas/genética , Toxinas Bacterianas/imunologia , Toxinas Bacterianas/toxicidade , Clostridioides difficile/genética , Clostridioides difficile/imunologia , Infecções por Clostridium/microbiologia , Colite/microbiologia , Enterotoxinas/genética , Enterotoxinas/imunologia , Enterotoxinas/toxicidade , Glutamato Desidrogenase/genética , Glutamato Desidrogenase/imunologia , Humanos , Estudos Prospectivos , Sensibilidade e Especificidade
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA
...