Mejora de la calidad de vida de los pacientes con urticaria crónica espontánea tratados con omalizumab en vida real / Improvement in the quality of life of patients with chronic spontaneous urticaria treated with omalizumab in real life

Objetivo: Evaluación del impacto en la calidad de vida (CdV) relacionada con la salud en los pacientes con urticaria crónica espontánea en tratamiento con omalizumab. Método: Estudio observacional descriptivo longitudinal de calidad de vida partiendo de 18 pacientes con urticaria crónica espontánea ≥ 12 años tratados con omalizumab. Se analizaron los cambios en la CdV al mes (T1), a los 6 (T6) y a los 12 meses (T12), mediante: escala analógica visual (EVA), cuestionario de CdV específico de urticaria (CU-Q2oL), cuestionario de salud general (SF-36) y cuestionario de actividad de urticaria (Score UAS7). Resultados: Los síntomas más condicionantes para los pacientes fueron: prurito (61,1%); disminución de la salud y actividad física (55,5%); ronchas, hinchazón y nerviosismo (50%); depresión y vergüenza de marcas (38,89%); efectos secundarios a fármacos (33,33%); sueño y cansancio (27,78%); trabajo (22,22%); «elección de ropa y dolor» 16,67% y relaciones sociales (11,11%). Se observaron diferencias estadísticamente significativas en T1, T6 y T12. En T1, EVA -4,72 (p=0,001); CU-Q2oL -16,38 (p<0,001); SF-36 15,44 (p=0,006); UAS7 ronchas -7,27 (p=0,001), UAS7 prurito -8,72 (p=0,003). En T6, EVA -4,26 (p=0,001); CU-Q2oL -18,94 (p<0,001); SF-36 15,41 (p<0,001); UAS7 ronchas -7,41 (p=0,001), UAS7 prurito -7,11 (p=0,001). En T12 EVA -9,61 (p=0,004); CU-Q2oL -21,38 (p=0,01); SF-36 17,53 (p=0,04); UAS7 ronchas -8,23 (p=0,004), UAS7 prurito -10,69 (p=0,004). Conclusiones: Existió muy buena respuesta en T1, que se mantuvo en T6 y T12. Los pacientes con urticaria crónica espontánea tratados con omalizumab presentaron buenos resultados con reducción de la actividad de UCE y mejora de su CdV (AU)

Objective: Evaluation of the impact on the quality of life (QOL) relating to health in patients with chronic urticaria (CSU) treated with omalizumab. Method: Longitudinal descriptive observational study of quality of life based on18 patients with chronic urticaria ≥12 years treated with omalizumab. Changes in QOL examined at 1 month (T1), at 6 months (T6) and 12 months (T12), by: Visual Analogical Scale (UAS), specific urticaria QOL questionnaire (CU-Q2oL), general health questionnaire (SF-36) and activity of urticaria questionnaire (Score UAS7). Results: The most disabling symptoms for patients were: pruritus (61.1%); decrease in health and physical activity (55.5%), wheals, swelling and nervousness (50%); depression and shame of marks (38.89%); side effects to drugs (33.33%); sleepiness and tiredness (27.78%); work (22.22%); 'choosing clothes and pain' 16.67% and social relations (11.11%). Statistically significant differences were observed in T1, T6 and T12. In T1, UAS -4.72 (p=.001); CU-Q2oL -16.38 (p<.001); SF-36 15.44 (p=.006); UAS7 wheals -7.27 (p=.001), UAS7 pruritus -8.72 (p=.003). In T6, UAS -4.26 (p=.001); CU-Q2oL -18.94 (p<.001); SF-36 15.41 (p<.001); UAS7 wheals -7.41 (p=.001), UAS7 pruritus -7.11 (p=.001). In T12 UAS -9.61 (p=.004); CU-Q2oL -21.38 (p=.01); SF-36 17.53 (p=.04); UAS7 wheals -8.23 (p=.004), UAS7 pruritus -10.69 (p=.004). Conclusions: There was a very good response in T1, which was maintained in T6 and T12. Patients with chronic urticaria treated with omalizumab presented good results with a reduction of CUE activity and improvement of their QOL (AU)

Improvement in the quality of life of patients with chronic spontaneous urticaria treated with omalizumab in real life. / Mejora de la calidad de vida de los pacientes con urticaria crónica espontánea tratados con omalizumab en vida real.

OBJECTIVE: Evaluation of the impact on the quality of life (QOL) relating to health in patients with chronic urticaria (CSU) treated with omalizumab. METHOD: Longitudinal descriptive observational study of quality of life based on18 patients with chronic urticaria ≥12 years treated with omalizumab. Changes in QOL examined at 1 month (T1), at 6 months (T6) and 12 months (T12), by: Visual Analogical Scale (UAS), specific urticaria QOL questionnaire (CU-Q2oL), general health questionnaire (SF-36) and activity of urticaria questionnaire (Score UAS7). RESULTS: The most disabling symptoms for patients were: pruritus (61.1%); decrease in health and physical activity (55.5%), wheals, swelling and nervousness (50%); depression and shame of marks (38.89%); side effects to drugs (33.33%); sleepiness and tiredness (27.78%); work (22.22%); "choosing clothes and pain" 16.67% and social relations (11.11%). Statistically significant differences were observed in T1, T6 and T12. In T1, UAS -4.72 (p=.001); CU-Q2oL -16.38 (p<.001); SF-36 15.44 (p=.006); UAS7 wheals -7.27 (p=.001), UAS7 pruritus -8.72 (p=.003). In T6, UAS -4.26 (p=.001); CU-Q2oL -18.94 (p<.001); SF-36 15.41 (p<.001); UAS7 wheals -7.41 (p=.001), UAS7 pruritus -7.11 (p=.001). In T12 UAS -9.61 (p=.004); CU-Q2oL -21.38 (p=.01); SF-36 17.53 (p=.04); UAS7 wheals -8.23 (p=.004), UAS7 pruritus -10.69 (p=.004). CONCLUSIONS: There was a very good response in T1, which was maintained in T6 and T12. Patients with chronic urticaria treated with omalizumab presented good results with a reduction of CUE activity and improvement of their QOL.

Urgencias derivadas de la inmunoterapia en alergología / Emergencies derived from immunotherapy in allergology

La controversia existente en la bibliografía consultada respecto a la seguridad de la inmunoterapia en alergología en diferentes países nos induce a realizar este estudio con el fin de evaluar sus riesgos. Para ello cuantificamos las reacciones adversas producidas en 2.413 pacientes tratados en la Unidad de Alergología del Servicio Navarro de Salud (Osasunbidea) durante el año 1994.De éstos, un 97,8 por ciento correspondían a pacientes con alergia por vía inhalatoria (61,2 por ciento asmáticos y 36,6 por ciento riníticos), y un 2,2 por ciento a pacientes con diagnóstico de anafilaxia por veneno de himenópteros. Se analizaron las reacciones sistémicas inmediatas, por ser las que entrañan un mayor riesgo potencial y las que originan situaciones de urgencia. Éstas se estudiaron en base a: diagnóstico clínico, alergeno, grado de reacción, fase de la vacuna y lugar de administración (Unidad de Inmunoterapia y/o centros de atención primaria). El porcentaje de reacciones registrado (0,9 por ciento de las dosis administradas) nos indica que la inmunoterapia es un tratamiento seguro si se lleva a cabo de forma monitorizada. La frecuencia de las reacciones sistémicas inmediatas (0,2 por ciento) está relacionada con el diagnóstico etiopatogénico del paciente y con la fase y el lugar de administración del extracto (AU)