O - "não"- lugar do reflexo no modo causal de seleção pelas consequências de Skinner / The - "no"- place of the reflex in the causal mode selection by consequences of Skinner

Skinner em 1 981 propôs um modo causal geral para explicar o comportamento envolvendo dois processos básicos e complementares: variação e seleção. Algumas vezes o selecionismo é apresentado como um substituto do mecanicismo dentro e fora do âmbito comportamental. Contudo, há um ponto de tensão nessa interpretação: o comportamento/condicionamento reflexo. Esse tipo de comportamento e de aprendizagem seria explicado através de leis compatíveis com o mecanicismo, as leis do reflexo, não envolvendo variação e seleção. Em que medida, então, a seleção pelas consequências seria um modo explicativo geral se nem mesmo seria aplicável a todos os casos de comportamento? Uma interpretação alternativa é oferecida sobre a natureza e o alcance do selecionismo skinneriano

Afinal, o que é seleção por consequências? / After all, what's selection by consequences?

A proposta de Skinner intitulada ‘Seleção por Consequências’ parece garantir uma filiação a umaepistemologia selecionista. Tal noção, entretanto, carece de uma definição consensual na área. O objetivodeste artigo é propor uma conceituação da proposta skinneriana. Para tanto, realizou-se uma análise dosprincipais textos do autor sobre o tema, a fim de delimitar os aspectos que julgamos serem suficientes edefinidores dessa proposta científica. Concluímos que a ‘ seleção por consequências’ pode ser definidacomo um modo causal fundamentado em uma relação de interdependência probabilística entre eventos, aqual explica a origem e a evolução do fenômeno comportamental como produto de três histórias devariação e seleção: filogenética, ontogenética e cultural(AU)

O - "não"- lugar do reflexo no modo causal de seleção pelas consequências de Skinner / The - "no"- place of the reflex in the causal mode selection by consequences of Skinner

Skinner em 1 981 propôs um modo causal geral para explicar o comportamento envolvendo doisprocessos básicos e complementares: variação e seleção. Algumas vezes o selecionismo é apresentadocomo um substituto do mecanicismo dentro e fora do âmbito comportamental. Contudo, há um ponto detensão nessa interpretação: o comportamento/condicionamento reflexo. Esse tipo de comportamento e deaprendizagem seria explicado através de leis compatíveis com o mecanicismo, as leis do reflexo, nãoenvolvendo variação e seleção. Em que medida, então, a seleção pelas consequências seria um modoexplicativo geral se nem mesmo seria aplicável a todos os casos de comportamento? Uma interpretaçãoalternativa é oferecida sobre a natureza e o alcance do selecionismo skinneriano(AU)