RESUMO
Objetivo: conocer los factores asociados a la infranotificación de sospechas de reacciones adversas a medicamentos (RAM) a los centros de farmacovigilancia mediante tarjeta amarilla y las diferencias entre los médicos notificadores y no notificadores. Diseño: estudio descriptivo transversal, mediante cuestionario autocumplimentado. Emplazamiento: diez equipos de Atención Primaria de la Comunidad Valenciana (España) seleccionados mediante muestreo a conveniencia. Participantes: la población de estudio estuvo constituida por los 143 médicos de familia y pediatras de los equipos seleccionados. Mediciones y resultados principales: se obtuvieron 109 cuestionarios (tasa de respuesta 76 porciento). El 77 porciento de los encuestados habían notificado alguna RAM. El sistema de notificación mediante tarjeta amarilla era conocido por el 94,5 porciento y sería el destino prioritario en caso de declarar una reacción adversa. La pereza, la difícil confirmación y la creencia de que la mayoría de las reacciones son ya conocidas fueron los motivos de no declaración más frecuentes. La mayor confianza en la seguridad de los medicamentos, menor conocimiento del mecanismo de declaración, menor acuerdo en la utilidad de declarar sospechas y en la posibilidad de identificar nuevas reacciones, la carencia de tarjetas amarillas, el desacuerdo con la necesidad de identificarse y con la ausencia de incentivo económico caracterizaron más frecuentemente a los no notificadores. Conclusiones: los médicos de Atención Primaria conocen mayoritariamente el sistema de farmacovigilancia. Los no notificadores no entienden la utilidad de un sistema basado en sospechas, confían excesivamente en la seguridad de los fármacos y no se sienten compensados por notificar reacciones (AU)
