Teorías del cambio psíquico. Introducción al tema monográfico / No disponible

No disponible

El psicoanálisis relacional ¿Viejos vinos en odres nuevos o una nueva voz? / Relational psychoanalysis: old wines in new wineskind or a new voice?

El autor se interroga sobre el lugar del psicoanálisis relacional en el panorama psicoanalítico contemporáneo y sobre su historia de constitución en los EEUU. Sostiene que existe una transversalidad de lo relacional que ha transformado gran parte de las tradiciones psicoanalíticas y planteando una serie de nuevos desafíos en nuestro campo disciplinar del que estamos aún sacando las consecuencias. Trabaja este asunto a partir de un material clínico y una reevaluación del concepto de actitud analítica, lo que permite introducir la propuesta de Stephen A. Mitchell de una sensibilidad auto-reflexiva analítica como sostén del modo de estar con el analizando en el proceso analítico (AU)

The autor examines the place of relational psychoanalysis in the contemporary psuchoanalytic panorama and the history of its establishment in the United States. He argues that there is a transversality of the relational model that has transformed a large part of the psychoanalytic traditions as well as posing a number of new challenges to our field of discipline, the consequences of which are yet to be determined. He addresses this question by drawing upon clinical material, beginning with a re-evaluation of the concept of the analytic attitude. This paves the way for the introduction of Stephen A. Mitchell's proposal for a self-reflective analytic sensitivity the mode of being with the analysand in the analytic process (AU)

Simbolizaciones/perlaboraciones: nuevos desafíos, nuevos debates / Symbolization/perlaboration: new challenges, new debates

Se trata del resultado del trabajo del grupo de estudio bibliográfico de la APM sobre la temática del simposio referido a los cien años de Recordar, repetir y reelaborar. Partiendo de un eje marcado por los tres términos acuñados por Freud en su manuscrito, desarrollan un estudio comparativo de los desarrollos de cuatro autores contemporáneos, Jean Laplanche, René Roussillon, Thomas Ogden y Donnel Stern. Más allá de las diferencias de sus modelos conceptuales, rastrean en sus obras la presencia de unas temáticas comunes, tales como la presencia de diferentes tipos de registros de elementos por fuera de lo representado verbalmente, otorgando gran trascendencia al objeto en el proceso y trabajo de representación. En lo relativo al objeto, resaltan también en los autores los diversos modos de abordar la dimensión relacional y su potencialidad en la adquisición de modos más evolucionados de simbolización (AU)

This paper refers to the findings of the APM [Asociación Psicoanalítica de Madrid] bibliographical study group on the theme of the symposium relating to the hundred years of Remembering, repeating and working-through. Building on a core idea marked out by the three terms coined by Freud in his manuscript, a comparative study of the developments of four contemporary authors, Jean Laplanche, René Roussillon, Thomas Ogden and Donnel Stern, is advanced. Beyond the differences in their conceptual models, certain common themes in the authors' work are traced, such as the presence of different types of register for elements outside of that which is verbally represented, while attaching great importance to the object in the process and work of representation. With regard to the object, the various modes of approach to the relational dimension in each of the authors is highlighted, and its potentiality in the acquisition of more highly evolved modes of symbolization (AU)

Reconsiderando la clasificación psicopatológica desde el punto de vista psicoanalítico-relacional. Lo histérico/ histriónico como modelo / The psychopathological classification revisited from the psychoanalytic-relational standpoint. The hysterical / histrionic as a model

En el momento presente la clasificación psicopatológica destaca por su gran complejidad y confusión, que da lugar a incontables debates. Realizamos una indagación en este terreno partiendo del concepto de "histeria" por tratarse de un diagnóstico proteico y esquivo, que en cierta medida se solapa con el más de moda, pero no menos confuso, "trastorno límite", y con otros trastornos, como la psicosis, lo que hace de él un caso paradigmático dentro de la discusión diagnóstica en general y psicoanalítica en particular. Su presentación multiforme posiblemente ha llevado, en tiempos de positivismo dominante, a su desprestigio y práctica eliminación de los sistemas de clasificación oficiales. Sin embargo, cuando hablamos de "diagnóstico" al referirnos a la personalidad no debemos entenderlo tanto en el sentido de agrupación de signos y síntomas sino como la valoración y descripción de esas pautas complejas de comportamiento cuyo nivel privilegiado de análisis es el de la relación interpersonal, relación que cuando se constituye como área principal de desadaptación permite hablar de "Trastornos de la personalidad". Concluimos que, a pesar de su complejidad, la personalidad histriónica (PH) es un patrón relacional que conserva una presencia muy importante en la clínica psicoterapéutica, en salud mental y en otros ámbitos de la salud, y que precisamente su adecuada valoración y diferenciación de otros patrones relacionales permitirá afinar los sistemas clasificatorios futuros (AU)

Nowadays psychopathological classification is characterized by a great complexity and confusion, which produces innumerable debates. We make here an inquiry focusing on the concept of "hysteria" as starting point, for it is an elusive and protean diagnostic term, which overlaps to some extent to the more fashionable - but not less fuzzy - one of "borderline disorder", as well as to other disorders, the psychosis for instance, making it a paradigmatic case inside the general discussion in psychopathology and psychoanalysis. In these times of positivist thinking the multiform presentation of hysteria has led to its discredit and virtual elimination from the official classification systems. However, when we use the word "diagnostics" for the personality we should not take it as a mere aggregate of signs and symptoms but as the appraisal and description of those complex behavioral patterns whose privileged level of analysis is the interpersonal relationship. When the relationship is the main area of maladjustment constitutes just what is called "personality disorder". We reach the conclusion that histrionic personality is, in spite of its complexity, a relational pattern with a huge presence in the psychotherapeutic clinic, in mental health and in other domains of the health care system, and that its accurate assessment and differentiation from other patterns will improve future classification systems (AU)

Contribuciones al psicoanálisis relacional / Contributions to relational psychoanalysis

El trabajo gira en torno al pensamiento de Stephen A. Mitchell. En primer lugar, muestra el contexto de génesis del mismo y las diferentes estrategias conceptuales a la hora de la hora de enfrentar la continuidad o discontinuidad con el pensamiento de Freud. La estrategia en la que este autor se ubica establece como base de su construcción teórica a las relaciones con los otros (externos, internos), considerando esta dimensión como constitutiva de la experiencia humana, dentro de la cual otras dimensiones como la sexualidad, la agresión, la culpa, entro otras, cobrarán sentido. En segundo lugar, desarrolla algunas de las consecuencias que el concepto de interacción tiene a la hora de reevaluar la situación analítica. Se diferencian usos conceptuales y conductuales del término interacción. Por último, se exponen los diferentes modos de operar la relacionalidad tal y como Mitchell los plantea en sus últimos trabajos. Se analizan cuatro modos de organización interaccional: 1. comportamiento no reflexivo o presimbólico; 2. permeabilidad afectiva; 3. configuración sí mismo-otro; 4. intersubjetividad.

This work revolves around the thinking of Stephen A. Mitchell. Firstly, it shows its contextual genesis and different conceptual strategies when considering its continuity or discontinuity with respect to Freud’s thinking. The strategy the author supports establishes the outside/inside relationships with others as the basis for his theoretical construction, regarding this dimension as constitutive to human experience, within which, other dimensions, such as sexuality, aggression and guilt, for example, will make sense. Secondly, he expounds on some of the consequences the concept of interaction has when reassessing the analytic situation. Conceptual and constructional usages of the term interaction are differentiated. Lastly, the various ways rationality works as dwelt on in Mitchell’s latest works are set out. Four ways of interactional organization are analyzed: 1. nonreflexive or presymbolic behaviour; 2. affectional permeability; 3. self-other configuration; 4. intersubjectivity.