RESUMO
INTRODUCCIÓN: La Clasificación Internacional de Funcionamiento, Discapacidad y Salud (CIF) proporciona un lenguaje estandarizado y un marco conceptual para la salud y las condiciones relacionadas para una comunicación unificada entre diferentes disciplinas. OBJETIVO: Describir el proceso de selección (consenso de expertos nacionales) de un conjunto de categorías CIF relacionadas con el funcionamiento en el momento del egreso hospitalario que presentan las personas adultas tratadas por cáncer. MÉTODO: Estudio descriptivo cualitativo-cuantitativo con metodología de consenso de expertos como fase de desarrollo de un futuro instrumento de uso clínico. Participaron 21 expertos (2 pacientes y 19 profesionales de la salud de diferentes disciplinas). Mediante 3rondas de trabajo se evaluaron 208 categorías CIF obtenidas en una etapa previa de revisión sistemática y proceso de vinculación. Los participantes evaluaron cada categoría y la clasificaron como: muy relevante, relevante, ligeramente relevante y nada relevante. Solo se incluyeron los códigos que más del 50% de los expertos evaluaron como «muy relevantes». Además, en una segunda ronda se evaluaron otras 143 categorías. RESULTADOS: Se obtuvieron 24 categorías, 10 correspondieron al componente de función corporal, 11 a actividades y participación y 3 a factores ambientales. CONCLUSIONES: El consenso de expertos, usando el lenguaje común de la CIF, concluyó en la selección de 24 categorías representativas de los principales problemas de salud relacionados con el funcionamiento al egreso hospitalario de los adultos tratados por cáncer
INTRODUCTION: The International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) provides a standardised language and conceptual framework for health and health-related conditions, aiming to unify communication between different disciplines. OBJECTIVE: To describe the process of selecting (through national expert consensus) ICF categories representative of functioning problems in cancer patients at hospital discharge. METHOD: We conducted a descriptive qualitative and quantitative study that used the expert consensus method to design a clinical instrument. The study included 21 experts, consisting of 2 patients and 19 health professionals from different disciplines. A total of 208 ICF categories obtained in a previous stage through a systematic review and linking process were evaluated in 3 rounds. Participants evaluated each code and classified it as: highly relevant, relevant, slightly relevant, and not relevant at all. Only those codes assessed as «highly relevant» by more than 50% of the experts were included (cut off). In addition, another 143 ICF categories were evaluated in the second round. RESULTS: In all, 24 ICF categories were obtained: 10 corresponded to the body function component, 11 to activities and participation, and 3 to environmental factors. CONCLUSIONS: Consensus using the common language of the ICF resulted in the selection of 24 representative categories of the main health problems related to functioning at hospital discharge in adults treated for cancer
