RESUMO
Objetivo: Describir la conducta de cumplimiento farmacológico antihipertensivo y sus determinantes en el modelo ASE con el fin de detectar qué determinantes explican mejor dicha conducta. Pacientes y método: Se utilizó un cuestionario que cumplimentaron 400 pacientes en 28 oficinas de farmacia asturianas. Resultados: La mayoría de los pacientes tomaba un solo medicamento para la hipertensión arterial, 281 (70,1%), una sola vez al día, 346 (86,3%). 217 (54,3%) pacientes controlaban la tensión arterial en la farmacia al menos una vez al trimestre. Con relación a los determinantes del modelo ASE, la actitud obtuvo una puntuación de 14,67 puntos, los pacientes percibieron escasa influencia social de su entorno, si bien se alcanzó un alto valor de autoeficacia. El porcentaje de cumplimiento farmacológico varió considerablemente según el método de medida utilizado. El análisis multivariante de regresión logística mostró escaso valor predictivo. Conclusiones: La medición del cumplimiento terapéutico en hipertensión resulta tarea harto complicada, como muestra la gran variabilidad de los resultados obtenidos dependiendo del método utilizado. Las ventajas y desventajas percibidas por los pacientes señalan la necesidad de lograr un equilibrio entre el tratamiento más efectivo y más cómodo para el paciente. Igualmente sería deseable involucrar a los pacientes y su familia en el seguimiento del tratamiento, asegurando una buena comunicación entre éstos y los profesionales sanitarios (AU)
Objective: To describe the behaviour of therapeutic compliance against hypertension and its determinants in the ASE model in order to detect which determinants could explain this behaviour better. Patients and method: A questionnaire involving 400 patients was conducted in 28 community pharmacies in Asturias (Spain). Results: Most patients 281 (70.1%) took only one drug for arterial hypertension treatment, once a day 346 (86.3%). 54.3% of the patients controlled blood pressure at least once every three months in a pharmacy. In relation to the ASE model determinants: attitude obtained a punctuation of 14.67, patients perceived little social influence from their environment, although a high self-efficacy value was reached. The percentage of pharmacological compliance varied considerably depending on the measuring method used. The multivariate analysis of logistical regression showed scarce predictive value. Conclusions: The therapeutic compliance against hypertension measure seems complicated. The advantages and disadvantages perceived by the patients show the importance to achieve a balance between the most effective and the most comfortable treatment for the patient. Likewise it would be desirable to involve both the patients and their families in the therapeutic treatment compliance, guaranteeing effective communication between them and health workers (AU)
