Myelography in calves: a comparative study between the contrast agents iopamidol and iohexol / Mielografia em bezerros: estudo comparativo entre os meios de contrastes iopamidol e ioexol

Due to the scarcity of myelogenous studies in cattle, the present study aimed to evaluate the efficacy and distribution of iopamidol and iohexol contrast agents in calves, in order to determine guidelines for obtaining diagnostic radiographs of spinal cord disorders in these animals. Ten healthy Holstein calves, seven days to two months of age, were divided into two groups, according to the contrast medium applied. Myelographic studies of the spine were performed with the calves in lateral recumbency, with radiographs repeated 20 times during a two-hour period. On the radiographs, the contrast medium was analyzed for opacity, detail of the image, distension of the medullary canal, and progression of the contrast line. After seven days, the myelographic studies were repeated, with the contrast media exchanged between the groups. There were no significant differences in the quality of the images and speed of the spinal column filling between the two contrast media. Furthermore, the best quality radiographic images were obtained six to eight minutes after injection of the contrast in the cervical spinal segment, 80 minutes in the thoracic, and 20 minutes in the lumbar, sacral, and cauda equina segments.(AU)

Devido à escassez de estudos mielográficos em bovinos e relatos de complicações no procedimento, o presente estudo teve por objetivo avaliar a eficácia e a distribuição dos meios de contraste iopamidol e ioexol em bezerros, a fim de nortear a melhor conduta para o diagnóstico de afecções vertebrais e medulares nesses animais. Foram utilizados 10 bezerros Holandeses, hígidos, com idade entre sete dias e dois meses, distribuídos em dois grupos, conforme o meio de contraste aplicado. O estudo mielográfico da coluna vertebral foi realizado na posição laterolateral, repetido em 20 momentos, durante o período de duas horas. Nas radiografias, analisou-se o meio de contraste quanto à opacidade, detalhes da imagem, distensão do canal medular e progressão da linha de contraste. Após sete dias, foi realizado o segundo período experimental, que compreendeu a troca do meio de contraste dentro de cada grupo. Não houve diferenças significativas em relação à qualidade da imagem e à velocidade do preenchimento da coluna medular entre os dois meios de contraste. A partir da administração dos meios de contraste, a obtenção de imagens radiográficas de melhor qualidade deu-se após seis a oito minutos no segmento medular cervical, 80 minutos no torácico e 20 minutos nos segmentos lombar, sacral e cauda equina.(AU)

Evaluation of intranasal oxygen supplementation in mules anesthetized with the combination of ketamine, butorphanol, and guaifenesin / Avaliação da suplementação intranasal de oxigênio em muares anestesiados com a associação de cetamina, butorfanol e éter gliceril guaiacólico

Hypoxemia is a major complication of field anesthesia and no studies regarding this occurrence in mules has been done. Thus, the aim of this study was to evaluate intranasal oxygen supplementation (IOS) in mules (Equus caballus x Equus asinus) anesthetized with ketamine/butorphanol/guaifenesin combination. For this, we used six male, adult mules (322±29kg) which underwent premedication (MPA) with 0.2mg/kg of midazolam intramuscularly after 15 minutes, 0.02mg/kg detomidine IV 5 minutes after, induction IV with combination of ketamine (2mg/mL), butorphanol (22.5mg/mL), and guaifenesin (50mg/mL) (K/B/G) until lateral decumbency. Maintenance was done with the same anesthetic combination. The animals were submitted twice to the protocol described above, 20 days apart, forming two groups. CG: MPA, induction (0.92±0.24mL/kg (mean±SD)), and maintenance (2.2±0.2mL/kg/h) without SIO; TG: MPA, induction (0.98±0.17mL/kg), and maintenance (2.3±0.4mL/kg/h) with IOS flow 40mL/kg/h. During anesthesia arterial blood was collected every 20 minutes (T0, T20, T40, and T60) for blood gas analysis. Data analyzed by ANOVA followed by the Bonferroni test. P<0.05 was considered significant. Hypoxemia of the animals in the CG in periods (59±5; 55±5; 53±7; 49±8) with lower averages than the TG (160±4, 115±34, 92±25, 81±19) was observed, demonstrating that IOS increases PaO2 avoiding the occurrence of hypoxemia.(AU)

A hipoxemia é uma das principais complicações da anestesia a campo, e em muares não existem estudos a respeito dessa ocorrência. Assim, objetivou-se avaliar a suplementação intranasal de oxigênio (SIO) em muares (Equus caballus x Equus asinus) anestesiados com cetamina/butorfanol/guaifenesina associados. Para isso, foram utilizados seis muares, macho e adultos (322±29kg), submetidos à medicação pré-anestésica (MPA) com 0,2mg/kg de midazolam por via intramuscular, após 15 minutos, 0,02mg/kg de detomidina por via intravenosa, após cinco minutos, indução com administração intravenosa da associação de cetamina (2mg/mL), butorfanol (22,5 µg/mL) e guaifenesina (50mg/mL) em solução de glicose a 5% (C/B/G) até o animal assumir o decúbito lateral. A manutenção foi realizada com a mesma associação anestésica. Os animais foram submetidos duas vezes ao protocolo descrito anteriormente, com intervalo de 20 dias, formando dois grupos experimentais. GC -MPA, indução (0,92±0,24mL/kg (média±DP)) e manutenção (2,2±0,2mL/kg/h) sem SIO; GT - MPA, indução (0,98±0,17mL/kg) e manutenção (2,3±0,4mL/kg/h) com SIO, fluxo de 40mL/kg/h. Durante a anestesia, foi colhido sangue arterial a cada 20 minutos (T0, T20, T40 e T60) para hemogasometria. Os dados foram analisados pela ANOVA, seguidos pelo teste de Bonferroni. Valores de P<0,05 foram considerados significativos. Foi observada hipoxemia (PaO2<60mmHg) dos animais no GC nos tempos avaliados (T0= 59±5; T20= 55±5; T40= 53±7; T60= 49±8), com médias menores que as do GT, (160±4; 115±34; 92±25; 81±19, respectivamente), o que demonstrou que a suplementação intranasal de oxigênio aumenta a PaO2, evitando a ocorrência de hipoxemia.

Efficacy of epidural lidocaine combined with tramadol or neostigmine on perineal analgesia in the horse.

REASONS FOR PERFORMING STUDY: Short duration of analgesia is among the limitations of a single epidural injection with lidocaine in horses. OBJECTIVES: To evaluate the effectiveness and safety of epidural lidocaine in combination with either tramadol or neostigmine for perineal analgesia in horses. METHODS: Epidural catheters were placed in 6 saddle horses that then were given 3 treatments: 2% lidocaine (0.2 mg/kg bwt) alone, 2% lidocaine (0.2 mg/kg bwt) plus tramadol (0.5 mg/kg bwt), and 2% lidocaine (0.2 mg/kg bwt) plus neostigmine (1.0 µg/kg bwt). The order of treatments was randomised. Haemodynamic variables, respiratory rate, rectal temperature, analgesia, motor block and behaviour scores were compared among the 3 treatments. These parameters were determined before drug administration (baseline), at 5, 10, 15, 30, 45, 60, 75 and 90 min, and every 30 min thereafter until loss of analgesia. RESULTS: Duration of analgesia was longer with lidocaine plus tramadol (210 ± 12 min) compared with lidocaine plus neostigmine (150 ± 35 min) or lidocaine alone (70 ± 12 min; P<0.05). All treatments produced mild or moderate motor block without behavioural changes. Other adverse effects were not observed in any of the horses. CONCLUSION AND POTENTIAL RELEVANCE: Further studies are required to demonstrate whether tramadol or neostigmine have a role in the management of post operative pain when coadministered with lidocaine.