RESUMO
Introducción: La opinión de expertos (de distintas especialidades) sobre la triple terapia antihipertensiva a dosis fijas en la práctica clínica puede variar. Material y métodos: Encuesta online con aspectos controvertidos del tratamiento triple realizada por un panel de expertos en hipertensión arterial (HTA) empleando un método Delphi modificado en 2 rondas. Resultados: Participaron 158 expertos: Medicina Interna (49) Nefrología (26) y Cardiología (83). Se consensuaron (acuerdo) 27/45 ítems (60%); 7 ítems presentaron diferencias estadísticamente significativas. Se consensuó: los factores predictivos de la necesidad de tratamiento combinado y su eficacia frente al aumento de dosis de un tratamiento previo, y las ventajas de la triple terapia (prescripción/adherencia/costes/control) frente a la combinación libre. Conclusiones: El presente consenso ofrece una visión amplia del uso clínico de la triple terapia en HTA moderada-severa y resistente/de difícil control
Introduction: The opinion of experts (different specialties) on the triple fixed-dose antihypertensive therapy in clinical practice may differ. Materials and methods: Online questionnaire with controversial aspects of the triple therapy answered by panel of experts in hypertension (HT) using two-round modified Delphi method. Results: The questionnaire was completed by 158 experts: Internal Medicine (49), Nephrology (26), Cardiology (83). Consensus was reached (agreement) on 27/45 items (60%); 7 items showed differences statistically significant. Consensus was reached regarding: Predictive factors in the need for combination therapy and its efficacy vs. increasing the dose of a pretreatment, and advantage of triple therapy (prescription/adherence/cost/pressure control) vs. free combination. Conclusions: This consensus provides an overview of the clinical use of triple therapy in moderate-severe and resistant/difficult to control HT
