Hypofractionated radiotherapy for newly diagnosed elderly glioblastoma patients: A systematic review and network meta-analysis.

OBJECTIVE: To evaluate different hypofractionated radiotherapy (HRT) regimens for newly diagnosed elderly glioblastoma (GBM) patients. METHODS: We performed a systematic review with network meta-analysis (NMA), including searches on CENTRAL, Medline, EMBASE, CINAHL, clinical trial databases and manual search. Only randomized clinical trials (RCTs) were included. Primary outcomes: overall survival (OS) and adverse events (AE). Secondary outcomes: progression-free-survival (PFS) and quality of life (QoL). We used the Cochrane Risk of Bias (RoB) table for assessing individual studies and CINeMA for evaluating the certainty of the final body of evidence. RESULTS: Four RCTs (499 patients) were included. For OS, the estimates from NMA did not provide strong evidence of a difference between the HRTs: 40 Gray (Gy) versus 45 Gy (HR: 0.89; CI 95%: 0.42, 1.91); 34 Gy versus 45 Gy (HR: 0.85; CI 95% 0.43, 1.70); 25 Gy versus 45 Gy (HR: 0.81; CI 95% 0.32, 2.02); 34 Gy versus 40 Gy (HR: 0.95; CI 95% 0.57, 1.61); and 25 Gy versus 34 Gy (HR: 0.95; CI 95% 0.46, 1.97). We performed qualitative synthesis for AE and QoL due to data scarcity and clinical heterogeneity among studies. The four studies reported a similar QoL (assessed by different methods) between arms. One RCT reported grade ≥ 3 AE, with no evidence of a difference between arms. PFS was reported in one study (25 Gy versus 40 Gy), with no evidence of a difference between arms. CONCLUSION: This review found no evidence of a difference between the evaluated HRTs for efficacy and safety.

ADAPTE: uma ferramenta para adaptação de diretrizes na área da saúde. Revisão e avaliação crítica da literatura / ADAPT: a tool for adaptation of guidelines in health care. Review and critical appraisal of the literature

Contexto: O desenvolvimento de diretrizes na área da saúde é fundamental para tomadas de decisões clínicas e de gestão em saúde. O seu custo é elevado e demanda pessoal especializado. A ferramenta ADAPTE se propõe a adaptar diretrizes clínicas existentes para um diferente contexto ou situação, resultando em melhores práticas clínicas e de gestão em saúde para realidades locais. Objetivos: Descrever a ferramenta, mapear a literatura sobre os estudos publicados sobre o ADAPTE e avaliar as vantagens e desvantagens da utilização da ferramenta de acordo com a opinião dos autores que a utilizaram. Métodos: Revisão narrativa com busca sistematizada nas bases de dados eletrônicas MEDLINE, TRIP e LILACS, utilizando os termos ?ADAPTE working group? OR ?ADAPTE collaboration? OR ?ADAPTE?. Foram incluídos todos os estudos que aplicaram, descreveram ou avaliaram o ADAPTE. As características dos estudos que aplicaram o ADAPTE foram detalhadas. Resultados: A ferramenta ADAPTE foi desenvolvida pelo ADAPTE Working Group Collaboration, é validada e procura melhorar a eficiência de diretrizes existentes, estendendo o seu uso a realidades diferentes dos locais de origem. Utiliza metodologia consistentecom as fontes primárias, abordagem participativa e flexibilidade para acomodar necessidades locais. Conclusões: Com base na opinião dos autores que aplicaram o ADAPTE para adaptar diretrizes existentes à sua realidade, não foi observada redução de custos, esforços, tempo e infraestrutura necessária. São necessários estudos prospectivos comparando a aplicação do ADAPTE com o desenvolvimento de uma diretriz de novo para estabelecer a efetividade e a utilidade dessa ferramenta na prática da gestão em saúde.