Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Mais filtros










Base de dados
Intervalo de ano de publicação
1.
Diagn Microbiol Infect Dis ; 109(3): 116308, 2024 Jul.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-38688147

RESUMO

Syndromic testing, the simultaneous testing for multiple pathogens causing similar symptoms, has recently gained ground in clinical diagnostics. This approach can significantly shorten time to diagnosis and speed up decision-making, leading to an improved outcome for the patient. Here, we compared three automated multiplex PCR platforms for syndromic testing of respiratory samples in a retrospective study, and assessed their relative sensitivities. The PPA between BioFire and QIAstat compared to ePlex was 98.4 % and 93.8 %, respectively, and 6 discrepant results were observed. The BioFire was identified as the platform with the highest relative sensitivity. Overall, the platforms performed similarly and are all suitable for syndromic testing of respiratory samples.


Assuntos
Técnicas de Diagnóstico Molecular , Reação em Cadeia da Polimerase Multiplex , Infecções Respiratórias , Sensibilidade e Especificidade , Humanos , Infecções Respiratórias/diagnóstico , Infecções Respiratórias/virologia , Estudos Retrospectivos , Reação em Cadeia da Polimerase Multiplex/métodos , Técnicas de Diagnóstico Molecular/métodos , Vírus/isolamento & purificação , Vírus/genética , Vírus/classificação , Adulto , Pessoa de Meia-Idade , Viroses/diagnóstico , Viroses/virologia , Criança , Masculino , Pré-Escolar , Feminino , Adolescente , Idoso , Lactente , Adulto Jovem
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA
...