Light and viscosity effects on the curing potential of bulk-fill composites placed in deep cavities.

To determine the influence of light curing units (LCUs) and material viscosity on the degree of conversion (DC) of bulk-fill (BF) resin-based composites (RBCs) placed in deep cavity preparations. Four LCUs were tested: Valo cordless, Bluephase-G2, Poly wireless and Radii-cal. Light irradiance was determined at 0 mm and 6 mm distance to the reading sensor. The following RBCs were considered: Filtek BF, Filtek BF Flow, Opus BF, Opus BF Flow, Tetric N-Ceram BF and Surefil SDR Flow. Sirius-Z was used with the incremental technique. DC (n = 3) was evaluated by spectroscopy both at top and bottom regions of deep preparations with 6 mm depth. The data were submitted to ANOVA and Tukey's test (α = 0.05). Pearson's correlation (95%) was used to verify the relation between the LCUs and the curing potential of RBCs. The DC at 6 mm depth was reduced when Opus BF, Opus BF Flow and Tetric N-Ceram BF were activated with Radii-cal. There was a positive correlation between the LCU irradiance and the bottom/top conversion ratios. The materials' viscosities did not affect the curing potential. Bulk-fill composites did not present higher curing potential than the conventional composite used with the incremental technique; the most important aspect of the LCU was the irradiance ratio; and the materials' viscosity did not affect the curing potential as a function of depth. Radii-cal negatively impacted the degree of conversion at 6 mm depth for most bulk-fill resin composites. Depending on the brand, bulk-fill composites may present reduced curing potential due to the light source when placed in deep cavities. Dentists should avoid LCU with acrylic tips to photoactivate bulk-fill resin-based composites.

Aspectos relacionados às restaurações de lesões cervicais não cariosas com resinas compostas ­ relato de caso / Aspects related to noncarious cervical lesions restorations with composite resins ­ case report

As lesões cervicais não cariosas (LCNCs) têm sido consideradas pela comunidade odontológica um grande desafio para diagnóstico e tratamento restaurador. Não obstante os avanços no campo dos materiais dentários, melhorando a adesividade entre dente e restauração, as falhas ainda são significativas para os cirurgiões-dentistas (CDs), que não aceitaram a multidisciplinaridade envolvida em seu diagnóstico e restauração. O emprego de uma metodologia diagnóstica específica, associada a materiais e métodos restauradores adequados, deve ser considerado de forma minuciosa e objetiva, além da compreensão das limitações aplicadas a cada caso. O presente artigo relata um caso abordado de forma reconstrutiva, permeada por uma análise crítica dos métodos diagnósticos e restauradores (AU).

Non-carious cervical lesions (NCCLs) have been considered by dental community a great challenge for diagnosis and restorative treatment. Despite the advances in dental materials, improving adhesion between tooth and restoration, gaps are still significant for dental surgeons (DS), who did not accept the multidisciplinarity involved in their diagnosis and restoration approach. The use of a specific diagnostic methodology associated to appropriate adequate restorative materials and methods should be considered in a thorough and objective manner in addition to an understanding of the limitations applied to each case. This article presents a case report using a reconstructive approach permeated by diagnosis and restorative methods critical analysis (AU).

Conhecimento de cirurgiões-dentistas sobre o diagnóstico e o tratamento de lesões cervicais não cariosas: um estudo piloto em rede colaborativa

Objetivo: identificar o perfil de formação e atendimento de cirurgiões dentistas (CDs) e procurar compreender qual a conduta prestada por esses profissionais em relação ao diagnóstico e ao tratamento das lesões cervicais não cariosas (LCNCs). Sujeitos e método: um questionário foi disponibilizado e enviado para CDs com o cadastro atualizado na base de dados do Conselho Regional de Odontologia do Rio de Janeiro. Os resultados foram analisados de forma descritiva e o teste de Qi-Quadrado com nível de significância de 5%. Resultados: a maioria dos CDs procura fazer distinção entre as diferentes formas de LCNCs (76,5%), porém não usa método auxiliar (83,2%) e não possui questionário específico (59,7%). Para 40,3% dos CDs, a etiologia das LCNCs é unifatorial ou não soube responder. A maioria faz uso de isolamento relativo (65,6%) e utiliza técnicas de retração/afastamento gengival (83,2%). O sistema adesivo convencional de dois passos (63%) e a resina composta do tipo híbrida/micro-híbrida (52,1%) são os materiais mais utilizados. Com relação à longevidade das restaurações, apenas 17,6% dos CDs acreditam na duração por um período acima de 5 anos. Com relação às associações, houve relação entre a forma de remuneração e o uso/método de isolamento (p = 0,004) e entre a forma de remuneração e o uso de técnicas de retração/afastamento gengival (p = 0,005). Conclusões: os CDs não possuem um protocolo preestabelecido para correto diagnóstico de LCNCs. A forma de remuneração influencia no uso do isolamento para o tratamento restaurador. O sistema adesivo convencional de dois passos é o mais utilizado pelos CDs.