Exposure to Anthropogenic Areas May Influence Colonization by Zoonotic Microorganisms in Scavenging Birds.

Wild bird species have commonly been implicated as potential vectors of pathogens to other species, humans included. However, the habitat where birds live could influence the probability to acquire these pathogens. Here, we evaluated if the characteristics of the environment used by obligate scavenging birds (vultures) influence their colonization by zoonotic pathogens. For this, we particularly focused on Salmonella spp., a zoonotic pathogen commonly present in bird species. The occurrence of this bacteria was evaluated in free ranging Andean condors (Vultur gryphus) using natural environments from Argentina and compared with those obtained from condors under human care. In addition, we compared our results with those reported for other wild vultures using natural and anthropized environments at a global scale. We did not find Salmonella spp. in samples of wild condors. Captive condor samples presented Salmonella spp. with an occurrence of 2.8%, and one isolate of Meticilin Resistant Staphylococcus aureus, among other potential pathogenic microorganisms. Moreover, some species of free ranging vultures from diverse geographical areas using anthropized environments tend to present higher occurrences of Salmonella spp. These results highlight the importance of pristine ecosystems to protect vultures' health toward pathogenic microorganisms that can produce disease in these birds, but also in other species. We call for more studies evaluating differences in occurrence of zoonotic pathogens in vultures according to the quality of the environment they use. Even when vultures have not been implicated in zoonotic pathogen spread, our results add information to evaluate potential events of pathogen spillover between vultures and from these birds to other species.

Serología de brucelosis y leptospirosis canina y talleres sobre prevención / Canine brucellosis and leptospirosis serology and prevention workshops

INTRODUCCIÓN La brucelosis y la leptospirosis canina son enfermedades zoonóticas que ocasionan signos clínicos inespecíficos en los seres humanos, lo que ocasiona una tardanza en el diagnóstico y complicaciones en el paciente. El contacto estrecho que poseen los caninos con los seres humanos hace que la presencia de individuos portadores asintomáticos que eliminan los agentes de ambas enfermedades al ambiente sea un potencial riesgo de trasmisión para el ser humano. OBJETIVO Este estudio propone realizar un relevamiento serológico de brucelosis y leptospirosis en caninos y la implementación de estrategias de prevención a través de educación a la comunidad. MÉTODOS Se calculó un tamaño de muestra mínimo para la estimación de la prevalencia con una confianza del 95% y un margen de error de 5%, de 200 caninos. Se realizó una combinación de muestreo aleatorio simple de caninos y un muestreo no probabilístico accidental a partir de los ingresos en los centros de zoonosis en un día de castración, así como caninos atendidos en veterinarias privadas, entre los caninos que ingresen a consulta. Las muestras se analizaron mediante las técnicas de aglutinación rápida en portaobjeto (RSAT) y ensayo indirecto por inmunoadsorción ligado a enzimas (IELISA) para brucelosis y microaglutinación en portaobjeto (MAT) para leptospirosis. También se realizaron talleres de educación para salud a distintas comunidades y se evaluó su resultado a través encuestas posteriores a cada taller. RESULTADOS Se obtuvieron un total de 252 muestras. Todas se analizaron mediante la técnica de RSAT para el diagnóstico de brucelosis, dando un porcentaje de positividad de 15,58%. También se llevó a cabo la MAT, demostrando un porcentaje de reactividad para leptospirosis de 29,7%. DISCUSIÓN Los resultados arrojaron valores considerables en la prevalencia de brucelosis, no así para leptospirosis. De todos modos, se confirma la importancia en tomar medidas de prevención, tanto en los caninos como en las personas, para evitar la trasmisión de las enfermedades a los propietarios de caninos serológicamente positivos. Todas las muestras que resultaron positivas corresponden a caninos que no presentan sintomatología clínica