Enabling collaborative research using the Biomedical Informatics Research Network (BIRN).

OBJECTIVE: As biomedical technology becomes increasingly sophisticated, researchers can probe ever more subtle effects with the added requirement that the investigation of small effects often requires the acquisition of large amounts of data. In biomedicine, these data are often acquired at, and later shared between, multiple sites. There are both technological and sociological hurdles to be overcome for data to be passed between researchers and later made accessible to the larger scientific community. The goal of the Biomedical Informatics Research Network (BIRN) is to address the challenges inherent in biomedical data sharing. MATERIALS AND METHODS: BIRN tools are grouped into 'capabilities' and are available in the areas of data management, data security, information integration, and knowledge engineering. BIRN has a user-driven focus and employs a layered architectural approach that promotes reuse of infrastructure. BIRN tools are designed to be modular and therefore can work with pre-existing tools. BIRN users can choose the capabilities most useful for their application, while not having to ensure that their project conforms to a monolithic architecture. RESULTS: BIRN has implemented a new software-based data-sharing infrastructure that has been put to use in many different domains within biomedicine. BIRN is actively involved in outreach to the broader biomedical community to form working partnerships. CONCLUSION: BIRN's mission is to provide capabilities and services related to data sharing to the biomedical research community. It does this by forming partnerships and solving specific, user-driven problems whose solutions are then available for use by other groups.

Comparación microscópica de la adaptación del cono maestro de gutapercha con conicidades 2 por ciento y 6 por ciento / Microscopic comparison of the adaptation of master gutta-percha 2 per cent and 6 per cent tapered cones

El propósito de este estudio, in vitro, fue analizar y comparar microscópicamente la adaptación de los conos de gutapercha, a nivel del tercio coronal, medio y apical, al ser obturados con la técnica de condensación lateral empleando conos maestros de gutapercha con conicidades .06 y .02, en dientes preparados biomecánicamente con técnica híbrida utilizando los sistemas rotatorios PROTAPER y PROFILE. Se obturaron treinta premolares unirradiculares, 15 dientes por grupo, adicionalmente se registró el número de conos accesorios requeridos en cada obturación. Se fotografiaron los cortes transversales a través de un estereomicroscopio, para realizar un análisis métrico obteniendo áreas proporcionales de los espacios, en el programa AutoCad 2005. Los resultados se analizaron con la prueba t de Student: no se encontró diferencia estadísticamente significativa al comparar la adaptación de los conos de gutapercha entre el grupo I (conicidad, 02) y grupo II (conicidad, 06) (p mayor 0,05); adicionalmente se observó el empleo de menor cantidad de conos accesorios al obturar con un cono maestro con conicidad , 06 considerándose como un hallazgo.

Una nueva alternativa terapeútica en recubrimiento pulpar directo. Plasma rico en plaquetas. Estudio comparativo "In vivo" / Platelet rick plasma, a new therapeutic alternative in direct pulp capping. Comparative study

El propósito de este estudio experimental fue comparar los cambios histopatológicos que suceden en recubrimientos pulpares directos en dientes de perros (canis familiaris) (CF). Se realizaron 72 cavidades clase V, las cuales fueron preparadas y posteriormente se expuso tejido pulpar: Estas fueron llevadas a cabo en un total de cuatro perros (CF). La exposición de tejido pulpar se realizó con una fresa redonda estéril de diamante N° 1011 y una pieza de mano de alta velocidad DENTAMERICA. Los grupos fueron: Grupo A: (n=15) Sistema Adhesivo Dentinario Prompt L-Pop + Pertac II (ESPE); Grupo B: (n=15) Ionómero de Vidrio Ketac-Bond (ESPE); Grupo C: (n=15) Plasma Rico en Plaquetas (PRP) (R. Marx;'98)+ Ceivitron; Grupo D: (n=15) Plasma Rico en Plaquetas (PRP) (R. Marx;'98) + Ketac-bond (ESPE); Grupo E: (n=12) Calcicur Ca(OH)2 (VOCO)+ Ceivitron (Grupo control) los materiales fueron trabajados según las recomendaciones de los fabricantes. Los animales fueron sacrificados a los 70 días y las muestras fueron fijadas y descalcificadas para estudiar el proceso histológico (H-E) y la detección bacteriana (Brown & Brenn). En este estudio se evaluó la reacción inflamatoria y formación de dentina reparativa. La prueba de Kruskall-Wallis mostró diferencias estadísticamente significaitvas ( p <0.05) en la reacción inflamatoria crónica. La prueba X² mostró diferencias estadísticamente significativas entre los grupos (E-B) (p<0.05), (A-D), (A-E) (p <0.05). En los grupos C y E se observó la presencia de puente dentinario. Este estudio sugiere que el PRP al igual que el grupo control son bimateriales dentino-inductores y aún no se tiene el sistema adhesivo ni el Ionómero de Vidrio capaz de inducir la formación de dentina reparativa.

Biocompatibilidad de dos cementos selladores de conductos: endion y endofill / Biocompatibilidad of two cementos sealers of conduits: endion and endofill

El propósito de este estudio fue analizar los cambios histológicos que ocurren en los ligamentos periodontales y el hueso alrededor del periápice, cuando son expuestos a un cemento de innómero de vidrio [ENDION (VOCO) EDI] y a un cemento tipo Grossman [ENDOFILL (HERPO) EDF], como grupo control, 48 conductos radiculares fueron sobreobturados como consecuencia de tratamientos endodónticos en un grupo de 24 premolares y molares mandibulares de 4 perros adultos jóvenes machos canis familiaris. Se trató cada muestra en condiciones homogéneas sobreobturando 1mm fuera de ápice radiográfico y con la técnica del cono único. Se selló las cavidades de acceso coronal con Coltosol (COLTENE). Se sacrificaron los animales a las 24 horas, 72 horas, 7 días y 15 días después de la sobreobturación. Se fijaron y descalcificaron las muestras para someterlos a un proceso histológico de tinción hematoxilina-eosina. Los resultados fueron sometidos a evaluación microscópica y por medio de la prueba estadística de X2, estos indicaron que el cemento EDF causó una reacción inflamatoria más severa que EDI a las 24 horas, 72 horas y 7 días. Además, en las muestras observadas a los 15 días con el cemento EDI se observó reparación de tejido a diferencia que con el cemento EDF, con significancia estadística (p menor 0.05). Observamos en ambos grupos áreas de necrosis ósea a las 24 horas, 72 horas y 7 días, no se hallaron diferencias estadísticas significativas; sin embargo con el cemento EDI no se encontró áreas del necrosis ósea a los 15 días con significancia estadística (p menor 0.05). Las muestras tratadas con el cemento EDF mostraron más casos con actividad osteoclástica en el total de los períodos de prueba, habiendo significancia estadística (p menor 0.05). En las condiciones de este estudio el cemento ENDION desarrolla mejores índices de reparación apical y niveles más bajos de reacción inflamatoria que el cemento ENDOFILL.

Estudio histopatológico de perforaciones en furcación tratadas con sistemas adhesivos dentinarios e hidróxido de calcio / I study histopatologic of perforations in furcaci tried with systems adhesive dentinarios and hidróxido of calcium

El propósito de este estudio experimental fue comparar los cambios histopatológicos que suceden en las perforaciones de furcación de sesenta dientes premolares y molares preparados en seis perros (Canis familiaris), y expuestos a sistemas adhesivos de quinta generación One Step (BISCO), Solobond M 8VOCO) e hidróxido de calcio (calcicur, VOCO). Los animales fueron sacrificados en intervalos de 30, 60 y 90 días. La evaluación histológica reveló inflamación crónica granulomatosa en todos grupos al cabo del experimento. No hubo diferencias significativas en la neoformación ósea entre los grupos (p igual 0.27); sin embargo, el sistema adhesivo solobond M mostró mayor número de muestras con tendencias a desarollar tejido óseo. las bacterias no se encontraron en ningún especimen. Hay algunos Sistemas Adhesivos (S.A.), cuyos monómeros libres son citotóxicos y quizás no permitan que el tejido se repare por sí mismo. Todavía, no tenemos un S.A. que tenga la propiedad de inducir hueso o dentina reparativa (osteoinductor o dentino-inductor).