RESUMO
INTRODUCCIÓN: La vacunación durante el embarazo ha demostrado ser una medida segura y efectiva que protege a la mujer gestante y al feto contra enfermedades inmunoprevenibles. OBJETIVO: Determinar los conocimientos, actitudes y prácticas de mujeres gestantes respecto a la vacunación en el marco de la pandemia por el virus SARS-CoV-2. MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio observacional de corte transversal realizado en Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud Públicas de los 19 municipios de Casanare, Colombia, entre enero y marzo de 2022. Los datos se recolectaron mediante un instrumento de medición documentado que incluyó 22 ítems agrupados en cuatro secciones: datos sociodemográficos, conocimiento, actitudes y prácticas sobre vacunación. RESULTADOS: La media de puntuación de conocimientos fue 5,9 (DE 1,9) de un máximo de 10. El 93,7% cree que la vacunación es realmente necesaria durante el embarazo. Los factores asociados al nivel adecuado de conocimiento incluyeron el grupo de edad entre 26-30 años (OR: 2,27; IC 95%: 1,21-4,25; p = 0,011), estar en el tercer trimestre de embarazo (OR: 2,37; IC 95%: 1,12-5,01; p = 0,024) y contar con un nivel educativo básico, medio o superior (OR: 10,45; IC 95%: 2,37-46,03; p = 0,002). CONCLUSIÓN: Es esencial fortalecer las estrategias de información, educación y comunicación, para promover la vacunación segura durante el embarazo.
BACKGROUND: Vaccination during pregnancy has proven to be a safe and effective measure that protects pregnant woman and the fetus against immuno-preventable diseases. AIM: To determine the knowledge, attitudes and practices of pregnant women regarding vaccination in the context of the SARS-CoV-2 pandemic. METHODS: A cross-sectional observational study was conducted at public health care institutions in the 19 municipalities of Casanare, Colombia, from January to March 2022. Data were collected using a documented measurement instrument that included 22 items grouped into four sections: sociodemographic data, knowledge, attitudes and practices about vaccination. RESULTS: The mean knowledge score was 5.9 (SD: 1.9) of a maximun of 10; 93.7% believed that vaccination was really necessary during pregnancy. Factors associated with adequate level of knowledge included age group 26-30 years (OR: 2.27; 95% CI: 1.21-4.25; p = 0.011), being in the third trimester of pregnancy (OR: 2.37; 95% CI: 1.12-5.01; p = 0.024) and having basic, intermediate or higher education (OR: 10.45; 95% CI: 2.37-46.03; p = 0.002). CONCLUSIONS: It is essential to strengthen information, education and communication strategies to promote safe vaccination during pregnancy.
Assuntos
Humanos , Feminino , Gravidez , Adolescente , Adulto , Adulto Jovem , Conhecimentos, Atitudes e Prática em Saúde , Vacinação/psicologia , Gestantes/psicologia , Vacinas contra Influenza , Estudos Transversais , Análise Multivariada , Inquéritos e Questionários , Análise de Regressão , Colômbia , Vacinas contra Difteria, Tétano e Coqueluche Acelular , Vacinas contra COVID-19 , Fatores SociodemográficosRESUMO
BACKGROUND: Clinical laboratory workers are at permanent risk of suffering an occupational accident due to exposure to biohazard. These accidents may cause severe diseases, such as HIV, HBV or HCV. OBJECTIVE: To describe the behavior of accidents due to occupational exposure to biohazard agents, and the characteristics of reports of occupational accidents in clinical laboratories in Yopal, Colombia. MATERIAL AND METHODS: Observational descriptive study with exploratory component and retrospective analysis of incident report forms of presumed occupational accidents. RESULTS: For the period between January 1, 2016, to December 31, 2018, an occupational accident percentage of 24.6 (95% confidence interval [95% CI], 16.7-32.5) was estimated, and an underreporting percentage of 39.3 (95% CI, 21.3-57.3). The main reasons for not reporting were a perceived lack of time (45.4%), and a diminished perception of risk exposure (36.4%). In contrast, factors associated with the probability of having less occupational accidents included being hired for service time (prevalence ratio [PR] = 0.19; 95% CI, 0.04-0.89; p = 0.034), and the permanent use of personal protective equipment (PR = 0.14; 95% IC, 0.02-0.88; p =0.036). CONCLUSION: Accident statistics in clinical laboratories prove the necessity to systematically reorganize risk management strategies that take into account human factor, organizational culture and control mechanisms.
INTRODUCCIÓN: las personas que trabajan en laboratorios clínicos están en permanente riesgo de sufrir accidentes laborales por la exposición a material biológico. Estos accidentes pueden causar enfermedades graves, como hepatitis B, hepatitis C o infección por VIH. OBJETIVO: describir el comportamiento de la accidentalidad por exposición ocupacional a agentes de riesgo biológico y las características del reporte de accidentes de trabajo en laboratorios clínicos de Yopal, Colombia. MÉTODOS: estudio observacional descriptivo con componente exploratorio y análisis retrospectivo de formatos de reporte de presuntos accidentes de trabajo. RESULTADOS: para el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de diciembre de 2018, se estimó una accidentalidad laboral de 24.6% (intervalo de confianza al 95% [IC 95%] 16.7-32.5) y un subregistro de 39.3% (IC 95% 21.3-57.3). Las principales razones del subregistro incluyeron percibir limitaciones de tiempo (45.4%) y considerar irrelevante la exposición (36.4%). Por otro lado, estar contratado por prestación de servicio (razón de prevalencias [RP] = 0.19, IC 95% 0.04-0.89, p = 0.034) y usar siempre el equipo de protección personal (RP = 0.14, IC 95% 0.02-0.88, p = 0.036) se asociaron con la probabilidad de sufrir menor accidentalidad laboral. CONCLUSIÓN: las estadísticas de accidentalidad en laboratorios clínicos reflejan la necesidad de reorganizar de manera sistemática las estrategias de gestión del riesgo en función del factor humano, la cultura organizacional y los mecanismos de control.