Barreiras e estratégias no handover de enfermagem do doente crítico: revisão integrativa / Barriers and strategies in the nursing handover of critically ill patients: integrative review / Barreras y estrategias en el handover de enfermería de pacientes críticos: una revisión integradora

OBJETIVO: Verificar as principais barreiras e estratégias inerentes ao handover de Enfermagem ao paciente crítico na literatura científica. MÉTODOS: Trata-se de uma revisão integrativa da literatura, abordagem quantitativa, realizada entre 19 de outubro a 02 de novembro de 2018. Com seleção dos artigos publicados entre 2002 a 2018. RESULTADOS: 26 (100%) artigos identificados, todos publicados no âmbito internacional, desses 16 (62%) publicados nos últimos cinco anos. Dentre os artigos, 38% abordaram a barreiras e 27% as estratégias de handover, sendo 35% relacionados à segurança do paciente. DISCUSSÃO: a comunicação constitui-se instrumento básico para o cuidado em Enfermagem, no handover está torna-se indispensável, possibilitando a continuidade dos cuidados e minimizando os eventos adversos. CONCLUSÃO: Com os resultados desta revisão, é latente a necessidade emergente de desenvolver ferramentas e estratégias que auxiliem o Handover de Enfermagem no paciente crítico.

OBJECTIVE: To verify the main barriers and strategies inherent to the nursing handover of critically ill patients in the scientific literature. METHOD: This is an integrative review of the literature which used a quantitative approach and was conducted between October 19 to November 2, 2018. With the selection of article published between 2002 and 2018. RESULTS: 26 (100%) identified articles, all published internationally, among these 16 (62%) were published in the last five years. Among the articles, 38% addressed barriers and 27% handover strategies, 35% of which were related to patient safety. DISCUSSION: communication is a basic instrument for nursing care, and it is becoming indispensable in handover, enabling continuity of care and minimizing adverse events. CONCLUSION: The results of this review show the emerging need to develop tools and strategies to assist the Nursing Handover in critically ill patients.

OBJETIVO: Verificar las principales barreras y estrategias inherentes al Handover de enfermería a pacientes críticos en la literatura científica.. MÉTODO: Esta es una revisión bibliográfica integradora, un enfoque cuantitativo, realizada entre el 19 de octubre y el 2 de noviembre de 2018. Con una selección de artículos publicados entre 2002 y 2018. RESULTADOS: 26 (100%) artículos identificados, todos publicados internacionalmente, de estos 16 (62%) publicados en los últimos cinco años. Entre los artículos, el 38% abordó las barreras y el 27% las estrategias de transferencia, el 35% relacionados con la seguridad del paciente. DISCUSSÃO: La comunicación es un instrumento básico para la atención de enfermería, el Handover se está volviendo indispensable, permitiendo la continuidad de la atención y minimizando los eventos adversos. CONCLUSIÓN: con los resultados de esta revisión, existe una necesidad latente de desarrollar herramientas y estrategias para ayudar a la handover de enfermería en pacientes críticos.

Fatores de risco que predispõe a ocorrência de complicações associada à punção venosa periférica / Risk factors that predisposes the occurrence of complications associated with peripheral venous puncture / Los factores de riesgo que predisponen a la aparición de complicaciones asociadas con la punción venosa periférica

Objetivo: avaliar a técnica da punção venosa desenvolvida pelos profissionais de enfermagem. Método: estudo descritivo–exploratório, quantitativo e de corte transversal aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa do Hospital da Restauração com o seguinte CAAE: 0041.0.102.000-09. A população foi constituída por profissionais de Enfermagem responsáveis pela terapia medicamentosa e desta, 44 compuseram amostra. A técnica de coleta utilizada foi a de observação não participante. Utilizando-se um check-list, cujos dados foram tratados estatisticamente e levou-se em conta a frequência e as porcentagens. Resultados: constatou-se que, quanto ao critério da lavagem das mãos, que isto não aconteceu antes do procedimento em 82%(74) das punções e em 81%(73), após o procedimento, também não foi observada. Em apenas32%(29) das vezes os profissionais usaram luvas de procedimento. Já a antissepsia não foi realizada em 57% (51) dos casos. O uso do mesmo dispositivo aconteceu em 10%(9) das punções. E 51%(46) dos profissionais não observaram as queixas do paciente. A maioria dos profissionais, 92%(83), não orientou o paciente quanto ao cuidado com a punção. Conclusão: percebeu-se, com este estudo, o quanto o procedimento da punção venosa vem sendo negligenciado.(AU)

Objective: to evaluate venous puncture technique developed by nursing professionals. Method: this is about a descriptive, exploratory and cross-sectional study from a quantitative approach, approved by the Ethical Committee for Research at the Hospital da Restauração, with the following CAAE: 0041.0.102.000-09. The study population was consisted by nursing professionals responsible for drug therapy and 44 of them composed the samples. The collection technique used was of non-participant observation. Using a checklist, the data were statistically treated related to frequency and percentages. Results: the authors verified that the criterion of washing hands did not happen before the procedure in 82%(74) of the punctures and 81%(73) after the procedure was not observed. The professionals used procedure gloves in 32%(29) of all times. Antisepsis was not performed in 57%(51) of the cases. The use of the same device occurred in 10%(9) of punctures. 51%(46) of the professionals did not observe the patient's complaints. Most professionals 92%(83) guided not the patient about the puncture care. Conclusion: It was noted with this study how the procedure of venous puncture has been neglected.(AU)

Objetivo: evaluar la técnica de la venopunción periférica desarrollada por los profesionales de enfermería. Método: estudio descriptivo, exploratorio, cuantitativo y comprobado por el Comité de Ética y Busca del Hospital de Restauración con el siguiente CAEE: 0041.0.102.000-09. La población fue constituida por los profesionales de enfermería responsables del tratamiento medicamentoso y compuesto por 44 muestras. La técnica de recolección fue utilizada por la observación no participante utilizando una lista de comprobación, los datos fueron tratados estadísticamente relativos a la frecuencia y porcentajes. Resultados: los autores verificaron que, en relación con el criterio de lavarse las manos que no ocurrió antes del procedimiento en el 82%(74) de las punciones y en 81%(73) después del procedimiento no observado tampoco. En sólo 32%(29) los profesionales utilizan guantes de procedimiento. Ya antisepsia no fue realizada en 57%(51) de los casos. El uso del mismo dispositivo ocurrió en 10%(9) de las punciones. Y 51%(46) del profesionales no observaran las quejas del pacientes. La mayoría de los profesionales, 92%(83) no orientan a los pacientes cuidar de la punción. Conclusión: se observó en este estudio como el procedimiento de venopunción se ha descuidado.(AU)

Qualidade de vida: essencial no contexto profissional / Calidad de vida: esencial en un contexto profesional / Quality of life: the essential professional context

Evaluar la calidad de vida de los profesionales de la salud en un laboratorio clínico, con el SF-36.Métodos: Estudio descriptivo cuantitativo. La muestra está compuesta por 16 profesionales destacados en un laboratorio clínico. Para la recolección de datos se utilizó el SF-36. Se utilizó la prueba de MannWhitney, con nivel de significación del 5,0%. Para los cálculos estadísticos se utilizó el programa SPSS versión 15. Resultados: El dominio medio de la calidad de vida de acuerdo a su función de trabajo varió de 61,75% a 84,38% y el tiempo de ejercicio profesional de segundo 61,20% al 82,50%. No hubo diferencias estadísticamente significativas en los subgrupos de cualquiera de los dominios (p> 0,05).Conclusión: A pesar de los factores de riesgo ambiental para profesionales de la salud en el laboratorio clínico mostró una calidad de vida satisfactoria.

Avaliar a qualidade de vida dos profissionais de saúde em um Laboratório de Análises Clínicas, utilizando o Questionário SF-36. Métodos: Estudo quantitativo, descritivo. Amostra composta por 16 profissionais lotados em um laboratório de análises clínicas. Para coleta de dados foi utilizado o Questionário SF-36. Foi utilizado o teste de Mann-Whitney, com nível de significância 5,0%. Para cálculo estatístico foi utilizado o SPSS versão 15. Resultados: As médias dos domínios da qualidade de vida segundo a função exercida variaram de 61,75% a 84,38% e segundo o tempo de exercício profissional de 61,20% a 82,50%. Não houve diferença estatística significativa nos subgrupos para nenhum dos domínios (p > 0,05). Conclusão: Apesar dos fatores de risco ambientais os profissionais de saúde em Laboratório de Análises Clínicas apresentaram uma qualidade de vida satisfatória.

Objective: To evaluate the quality of life of health professionals in a Clinical Laboratory, using the SF-36. Methods: A quantitative, descriptive. The sample comprised 16 professional stationed in a clinical laboratory. For data collection we used the SF-36. We used the Mann-Whitney test, with significance level 5.0%. For statistical calculations we used SPSS version15. Results: The mean domain of quality of life according to their job function ranged from 61.75% to 84.38% and the second exercise time professional 61.20% to 82.50%. There was no statistically significant difference in the subgroups for any of the domains (p> 0.05). Conclusion: Despite the environmental risk factors for health professionals in Clinical Laboratory showed a satisfactory quality of life.