Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 3 de 3
Filtrar
Mais filtros











Intervalo de ano de publicação
1.
RGO (Porto Alegre) ; 59(supl.1): 75-79, Abr.-Jun. 2011. tab
Artigo em Português | LILACS | ID: lil-766071

RESUMO

Um procedimento odontológico deve sempre combinar estética, fonética, funções de mastigação e deglutição, funções orais e equilíbrio neuromuscular. O objetivo deste estudo é revisar na literatura os principais conceitos da fala de maneira geral a partir de conceitos, definições e mecanismo de produção da fala com os aspectos que envolvem o tratamento odontológico. Através das informações obtidas, propor uma ficha de conferência fonética a ser usada durante a confecção de próteses dentárias. A reabilitação fonética pode ser feita pelo reposicionamento e recontorno dos dentes, restabelecimento da dimensão vertical de oclusão, do espaço funcional livre e do espaço livre da fala, recontorno ou reanatomização do palato de próteses. A produção correta dos sons pode ser influenciada pela presença de mordida aberta anterior, por mal-posicionamento dentário, por ausências dentárias, pelo contorno e anatomia inadequados das próteses, por alterações da dimensão vertical de oclusão, do espaço mínimo da fala e discrepâncias de overjet e overbite. Os dois fenômenos principais de desvios na articulação da fala são chamados lisping e whistling. Caracterizam-se pelo escape de ar com substituição de sons ou ceceio e assobio, respectivamente. Sendo que para o tratamento odontológico o fonema mais importante a ser conferido é o /s/. O cirurgião-dentista deve atentar para ao confeccionar uma nova prótese não incorrer em erros que gerem alterações fonéticas. Para a correta produção da fala, obrigatoriamente deve haver uma sintonia entre os seus articuladores e equilíbrio no sistema estomatognático.


Dental procedures must respect esthetics, phonetics, masticatory and deglutition functions, oral functions and the neuromuscular system. The purpose of the present study is to make a literature review of the most important aspects of speech related to dental prostheses. Furthermore, propose a speech conference list to be used during dental treatment. Speech rehabilitation can be done by the reshape of teeth and palate of the dental prosthesis, reestablishment of the vertical dimension, of the free functional space and closest speaking space. For dental procedures, during the adjustment of prostheses, the most important sound is /s/. The correct production of speech might be altered when there is anterior open bite, teeth in bad position, teeth loss, inadequate shape and anatomy of teeth, alteration in vertical dimension, in free functional space and closest speaking space, discrepancy between overjet and overbite. The two most common speech errors are lisping and whistling. They are characterized as escape of air with substitution of certain sounds and whistle, respectively. All dentists must be aware not to install a new dental prosthesis with new speech sensations or alterations. To the correct production of sound, it is compulsory that all speech articulators and the stomatognathic system are well-balanced.

2.
Braz. dent. j ; Braz. dent. j;16(3): 197-201, set. -dez. 2005. ilus, tab
Artigo em Inglês | LILACS | ID: lil-419842

RESUMO

O objetivo deste trabalho foi comparar a resistência de dentes tratados endodonticamente restaurados com pinos intra-radiculares apresentando diferentes quantidades de remanescente dentário coronal. Cinqüenta caninos superiores humanos recentemente extraídos foram tratados endodonticamente e divididos aleatoriamente em 5 grupos (n=10), como descrito a seguir: grupo 1 (controle) = dentes com núcleo metálico fundido; grupo 2 = dentes sem remanescente dentário coronal; grupos 3, 4 e 5 = dentes com 1 mm, 2 mm e 3 mm de remanescente dentário coronal, respectivamente. Todos os espécimes dos grupos 2 a 5 foram restaurados com pinos pré-fabricados e resina composta. Os dentes foram embebidos em resina acrílica e a resistência à fratura foi medida em uma máquina de ensaios universal a 45 graus em relação ao longo eixo do dente até que ocorresse a falha. Os dados foram analisados por meio da análise de variância a 1 critério e teste de Tukey. Não houve diferença estatisticamente significante (p>0.05) entre os grupos controle e grupo 2 e entre os grupos 3, 4 e 5. O grupo controle e o grupo 2 apresentaram resultados significantemente maiores que os grupos 3, 4 e 5 (p<0.00001). Os achados deste estudo demonstraram que os dentes sem remanescente dentário coronal tiveram resistência à fratura significantemente maior do que os dentes com remanescente coronal (1 mm, 2 mm e 3 mm). Quando a coroa dental não foi completamente removida, a quantidade de remanescente coronal não afetou significativamente a resistência de dentes tratados endodonticamente com pinos intra-radiculares.


Assuntos
Humanos , Técnica para Retentor Intrarradicular , Fraturas dos Dentes , Dente não Vital , Análise de Variância , Resinas Compostas , Dente Canino , Coroa do Dente
3.
Braz Dent J ; 16(3): 197-201, 2005.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-16429184

RESUMO

The aim of this study was to compare the resistance of endodontically treated teeth with intraradicular retainer different amounts of remaining coronal structure. Fifty freshly extracted maxillary canines were endodontically treated and randomly assigned to five groups (n=10), as follows: group 1 (control) = teeth with custom cast post and core; group 2 = teeth without remaining coronal structure; group 3, 4 and 5 = teeth with 1 mm, 2 mm and 3 mm of remaining coronal structure, respectively. All specimens in groups 2 to 5 were restored with prefabricated post and resin core. The teeth were embedded in acrylic resin and the fracture strength was measured on a universal testing machine at 45 degrees to the long axis of the tooth until failure. Data were analyzed statistically by one-way analysis of variance and Tukey's test. There was no significant differences (p>0.05) between the control group and group 2, and between groups 3, 4 and 5 (p>0.05). Control group and group 2 had significantly higher resistance strength than groups 3, 4 and 5 (p<0.00001). The findings of this study showed that teeth without remaining coronal structure had significantly higher fracture strength than those with remaining coronal structure (1 mm, 2 mm and 3 mm). When the dental crown was not completely removed, the amount of remaining coronal dentin did not significantly affect the fracture strength of endodontically treated teeth with intraradicular retainer.


Assuntos
Dente Canino/fisiopatologia , Técnica para Retentor Intrarradicular , Coroa do Dente/fisiopatologia , Acetona/química , Alumínio/química , Cimentação/métodos , Resinas Compostas/química , Cobre/química , Ligas Dentárias/química , Materiais Dentários/química , Dentina/fisiopatologia , Cimentos de Ionômeros de Vidro/química , Guta-Percha/uso terapêutico , Humanos , Ácidos Polimetacrílicos/química , Polimetil Metacrilato/química , Cimentos de Resina/química , Materiais Restauradores do Canal Radicular/uso terapêutico , Obturação do Canal Radicular/métodos , Preparo de Canal Radicular/métodos , Dióxido de Silício/química , Aço Inoxidável/química , Estresse Mecânico , Fraturas dos Dentes/fisiopatologia , Preparo do Dente/métodos , Zircônio/química
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA