RESUMO
The intervention of the lawyer is of crucial importance after the sentencing of the institutional therapeutic measure for the treatment of mental disorders, especially in view of the concrete risk of never being released and the vulnerability of the convicted person due to his mental disorders. However, the intervention of the therapists in charge of the detainee's follow-up is essential in the context of the execution of the measure. In fact, it is on the basis of the evolution of the condition that led to the pronouncement of the measure that its extension can be considered. There is therefore a necessary interaction between the medical and the judicial authorities in the context of the execution of the measure, each of which must be concerned with enabling the detained person to complete the measure.
L'intervention de l'avocat revêt une importance cruciale après le prononcé de la mesure thérapeutique institutionnelle pénale de traitement des troubles mentaux, au regard en particulier du risque concret de ne jamais retrouver la liberté pour la personne condamnée et de sa vulnérabilité due à ses altérations psychiques. Dans un même temps, l'intervention des thérapeutes en charge du suivi de la personne détenue est essentielle dans le cadre de l'exécution de la mesure. En effet, c'est à l'aune de l'évolution de l'état à l'origine du prononcé de la mesure que son élargissement pourra être envisagé. Il y a donc une nécessaire interaction entre le médical et le judiciaire dans le cadre de l'exécution de la mesure, chacun devant avoir le souci de permettre à la personne détenue que la mesure prononcée puisse un jour prendre fin.
