Limitations and complications of robotic urological surgery in younger children: debunking old beliefs. / Limitaciones y complicaciones de la cirugía urológica robótica en niños pequeños. Desmontando viejas creencias.

INTRODUCTION: Even though certain technical limitations associated with the small size of the patients were taken for granted in the advent of pediatric robotic surgery, we could now be facing a paradigm shift challenging these old beliefs. MATERIALS AND METHODS: A retrospective study of patients undergoing Da-Vinci-Xi(IS4000)-assisted urological surgery from May 2022 to October 2023 was carried out. Patients were divided into two groups -Group A < 15 kg and Group B ≥ 15 kg. Operating times, hospital stay, and intra- and postoperative complications were compared. RESULTS: 17 patients (9 in Group A, 8 in Group B) underwent surgery. Median age was 29 months (A) and 109 months (B) (p< 0.001). Median weight was 12.0 kg (A) and 31.5 kg (p< 0.001). Operating time was 162 min (A) and 130 min (p= 0.203). Console time was 99 min (A) and 70 min (B) (p= 0.065). Mean hospital stay was 2 days (A) and 3 days (B) (p= 0.41). No differences were found in terms of intraoperative (p= 0.453) or postoperative (p= 0.485) complications. CONCLUSIONS: Even though operating on younger children seemed more complicated than on older ones in the advent of robotic surgery, the results in our series were similar. The fact patients under 12 months of age were not included means larger studies are required to prove this.

INTRODUCCION: Aunque en los inicios de la cirugía robótica pediátrica solíamos asumir la existencia de ciertas limitaciones técnicas asociadas al pequeño tamaño de nuestros pacientes, podríamos encontrarnos ante un cambio de paradigma y cuestionar estas antiguas creencias. MATERIAL Y METODOS: Estudio retrospectivo que incluye los pacientes a los que se les practicó una cirugía urológica asistida por robot Da Vinci Xi (IS4000), entre mayo de 2022 y octubre de 2023. Se dividieron en dos grupos: A < 15 kg, B ≥ 15 kg. Se compararon tiempos quirúrgicos, estancia hospitalaria y complicaciones intra y postoperatorias. RESULTADOS: Intervenimos 17 pacientes (9 A, 8 B). Edad mediana 29 (A) y 109 meses (B) (p < 0,001). Peso mediano A: 12 kg, B 31,5 kg (p < 0,001). Tiempo quirúrgico A 162 min, B 130 min (p= 0,203). Tiempo de consola A 99 min, B 70 min (p= 0,065). Estancia media A 2, B 3 días (p= 0,41). No se encontraron diferencias en la tasa de complicaciones intraoperatorias (p= 0,453) ni postoperatorias (p=0,485). CONCLUSIONES: A pesar de que al comienzo de la cirugía robótica se pensaba que sería más complicado operar a los niños pequeños que a los más mayores, en nuestra serie los resultados son similares. Por no incluir menores de 12 meses, necesitamos estudios más extensos para probar estas afirmaciones.

[More than three hours, less than three years. Safety of anesthetic procedures in children under three years, subject to surgeries of more than three hours]. / Más de tres horas y menos de tres años. Seguridad de procedimientos anestésicos en niños menores de tres años, sometidos a cirugías de más de tres horas.

The Food and Drug Administration (USA) warning (December 2016) on the safety of general anesthesia and sedation in patients younger that 3 years and pregnant women has raised many questions about the attitude that should be taken by professionals involved in the treatment of these patients. In view of this situation, the following Medical Scientific Societies: SEDAR, SECP, SECIP and SENeo have constituted a working group to analyze and clarify the safety of these techniques. In the present article, we conclude that at present both general anesthesia and deep sedation should continue to be considered safe techniques because there is no sufficient opposing evidence in clinical studies with humans. Despite this, we should not ignore the problem which must be followed carefully mainly in patients under three years of age undergoing anesthetic procedures longer than three hours or prolonged sedation in Neonatal or Pediatric Intensive Care Units.

La alerta de la FDA de diciembre 2016, sobre la seguridad de la anestesia general y las sedaciones en pacientes menores de 3 años y en mujeres embarazadas, ha suscitado numerosas dudas sobre la actitud que deben tomar los profesionales implicados en el tratamiento de estos pacientes. Ante esta situación, las siguientes Sociedades Científicas Médicas: SEDAR (Sociedad Española de Anestesia y Reanimación), SECP (Sociedad Española de Cirugía Pediátrica), SECIP (Sociedad Española de Cuidados Intensivos Pediátricos) y SENeo (Sociedad Española de Neonatología), han constituido un grupo de trabajo para analizar y clarificar la seguridad de estas técnicas. En este artículo concluimos que en el momento actual tanto la anestesia general como la sedación profunda deben seguir siendo consideradas como técnicas seguras, porque no existen evidencias de lo contrario en estudios con seres humanos. Esta seguridad no nos permite ignorar el problema, que debe ser seguido con atención, fundamentalmente en pacientes de menos de tres años, sometidos a procedimientos anestésicos de más de tres horas o a sedaciones prolongadas en las Unidades de Cuidados Intensivos Neonatales o Pediátricos.