RESUMO
The use of covering materials in protected environments modifies the air movement close to the crop canopy compared to external environment, which changes the heat and mass transfer between canopy and air. Several researches have been made in greenhouses to estimate mass and heat flux using dimensionless numbers to characterize the type of convection (forced, free or mixed). The knowledge of which one is dominant allows simplifications and specific approaches. The dominant convection regime between canopy and air was determined in a naturally ventilated greenhouse cropped with sweet pepper. Forced convection was predominant, representing more than 70% of the time. During daytime, an increase of mixed convection was observed. It is thus appropriated the use of models that include both forced and mixed convection in the studies of mass and heat exchanges in canopy - air interface.
O uso de coberturas em ambientes protegidos altera a movimentação de ar próximo do dossel da cultura, comparado com o ambiente externo, modificando os processos de trocas de calor e massa entre dossel e ar. Muitos trabalhos realizados em casas de vegetação têm estimado os fluxos de calor latente e sensível com emprego de números adimensionais caracterizadores do tipo de regime convectivo. O conhecimento do tipo de regime predominante (forçado, livre ou misto) permite simplificações e abordagens mais específicas para estimativa destes fluxos. No presente trabalho, foi determinado o tipo de regime convectivo predominante entre dossel e ar, em uma casa de vegetação em arco, com ventilação natural com a cultura do pimentão amarelo. Na maior parte do tempo (>70%) houve predominância da convecção forçada. Durante o dia, foi observado um pequeno aumento da convecção mista, sendo interessante para este período o uso de modelos que contemplem tanto a convecção mista quanto a forçada no estudo das trocas de calor e de massa entre dossel e ar.
RESUMO
The use of covering materials in protected environments modifies the air movement close to the crop canopy compared to external environment, which changes the heat and mass transfer between canopy and air. Several researches have been made in greenhouses to estimate mass and heat flux using dimensionless numbers to characterize the type of convection (forced, free or mixed). The knowledge of which one is dominant allows simplifications and specific approaches. The dominant convection regime between canopy and air was determined in a naturally ventilated greenhouse cropped with sweet pepper. Forced convection was predominant, representing more than 70% of the time. During daytime, an increase of mixed convection was observed. It is thus appropriated the use of models that include both forced and mixed convection in the studies of mass and heat exchanges in canopy - air interface.
O uso de coberturas em ambientes protegidos altera a movimentação de ar próximo do dossel da cultura, comparado com o ambiente externo, modificando os processos de trocas de calor e massa entre dossel e ar. Muitos trabalhos realizados em casas de vegetação têm estimado os fluxos de calor latente e sensível com emprego de números adimensionais caracterizadores do tipo de regime convectivo. O conhecimento do tipo de regime predominante (forçado, livre ou misto) permite simplificações e abordagens mais específicas para estimativa destes fluxos. No presente trabalho, foi determinado o tipo de regime convectivo predominante entre dossel e ar, em uma casa de vegetação em arco, com ventilação natural com a cultura do pimentão amarelo. Na maior parte do tempo (>70%) houve predominância da convecção forçada. Durante o dia, foi observado um pequeno aumento da convecção mista, sendo interessante para este período o uso de modelos que contemplem tanto a convecção mista quanto a forçada no estudo das trocas de calor e de massa entre dossel e ar.
RESUMO
In spatial variability studies of soil physical properties the influence of different samplers on the results is seldomly taken into account. The objective of this work was to evaluate the performance of five different types of sampling equipment for soil bulk density determination, in two different soils a Kandiudalfic Eutrudox and a Typic Hapludox, both of Piracicaba, SP, Brazil. Equipment used for soil undisturbed sampling were: (i) Uhland soil sampler; (ii) Kopecky's Ring; (iii) soil core sampler, model "Soil Moisture"; (iv) soil core sampler Bravifer AI-50 and (v) soil core sampler Bravifer AI-100. The sampling was made in 4 grids of 1m², each with 25 sampling points, with five replications, resulting 100 samples for each soil. It was concluded that the sampling techniques can influence soil bulk density distributions, mainly in the case of clayey soils (Kandiudalfic Eutrudox). The Kopecky's Ring presented larger soil density values, overestimating this property for the two soils studied. The soil core sampler Bravifer AI-50 presented results closest to the overall average of the Typic Hapludox.
No estudo da variabilidade espacial das propriedades físicas do solo, a influência da utilização de diferentes ferramentas para coleta das amostras do solo, nos resultados dessas determinações, não tem sido estudado. Este trabalho teve como objetivo avaliar os efeitos de cinco diferentes equipamentos de coleta de amostra na determinação da densidade do solo, em dois diferentes solos, Nitossolo Háplico eutrófico Típico, e Latossolo Vermelho-Amarelo distrófico de Piracicaba, SP. Foram utilizados os equipamentos para coleta de amostras de solo indeformadas: (i) Trado de Uhland; (ii) Anel de Kopecky; (iii) Trado modelo Soil Moisture; (iv) Trado Bravifer AI-50; (v) Trado Bravifer AI-100. A amostragem foi realizada de forma sistematizada em 4 grades de 1m², cada uma com 25 pontos coletados, de forma a termos 5 repetições por ferramenta, totalizando 100 amostras para cada solo. Com os resultados obtidos nas análises, concluiu-se que: as técnicas de amostragem influem nos resultados da densidade do solo, com maior intensidade no solo argiloso (PVE), que no arenoso (LVA). A ferramenta Anel de Kopecky, apresentou os maiores valores de densidade do solo, superestimando esta propriedade nos dois solos estudados. O trado Bravifer AI-50 apresentou os valores mais próximos das médias em todas as grades amostradas nos dois solos estudados.
RESUMO
In spatial variability studies of soil physical properties the influence of different samplers on the results is seldomly taken into account. The objective of this work was to evaluate the performance of five different types of sampling equipment for soil bulk density determination, in two different soils a Kandiudalfic Eutrudox and a Typic Hapludox, both of Piracicaba, SP, Brazil. Equipment used for soil undisturbed sampling were: (i) Uhland soil sampler; (ii) Kopecky's Ring; (iii) soil core sampler, model "Soil Moisture"; (iv) soil core sampler Bravifer AI-50 and (v) soil core sampler Bravifer AI-100. The sampling was made in 4 grids of 1m², each with 25 sampling points, with five replications, resulting 100 samples for each soil. It was concluded that the sampling techniques can influence soil bulk density distributions, mainly in the case of clayey soils (Kandiudalfic Eutrudox). The Kopecky's Ring presented larger soil density values, overestimating this property for the two soils studied. The soil core sampler Bravifer AI-50 presented results closest to the overall average of the Typic Hapludox.
No estudo da variabilidade espacial das propriedades físicas do solo, a influência da utilização de diferentes ferramentas para coleta das amostras do solo, nos resultados dessas determinações, não tem sido estudado. Este trabalho teve como objetivo avaliar os efeitos de cinco diferentes equipamentos de coleta de amostra na determinação da densidade do solo, em dois diferentes solos, Nitossolo Háplico eutrófico Típico, e Latossolo Vermelho-Amarelo distrófico de Piracicaba, SP. Foram utilizados os equipamentos para coleta de amostras de solo indeformadas: (i) Trado de Uhland; (ii) Anel de Kopecky; (iii) Trado modelo Soil Moisture; (iv) Trado Bravifer AI-50; (v) Trado Bravifer AI-100. A amostragem foi realizada de forma sistematizada em 4 grades de 1m², cada uma com 25 pontos coletados, de forma a termos 5 repetições por ferramenta, totalizando 100 amostras para cada solo. Com os resultados obtidos nas análises, concluiu-se que: as técnicas de amostragem influem nos resultados da densidade do solo, com maior intensidade no solo argiloso (PVE), que no arenoso (LVA). A ferramenta Anel de Kopecky, apresentou os maiores valores de densidade do solo, superestimando esta propriedade nos dois solos estudados. O trado Bravifer AI-50 apresentou os valores mais próximos das médias em todas as grades amostradas nos dois solos estudados.