RESUMO
Aim: This study aimed to compare the efficacy of ozonated water mouth rinse over chlorhexidine mouth rinse against the accumulation of plaque in chronic gingivitis patients. Materials and methods: A total of 30 patients with chronic generalized gingivitis were choosen for the study. The duration of this study was 15 days and was divided into three groups. Group 1 patients were advised to rinse with ozonated water¸ group 2 with a chlorhexidine mouth rinse and group 3 with water for 15 days. The clinical parameters like plaque index, gingival index, and bleeding index were recorded at baseline, 7th, and 15th day respectively. Saliva samples were collected for microbial culture at baseline that is before mouth rinse and on the 15th day that is after using mouth rinse from each patient. Results: The statistical analysis was performed by using ANOVA and Bonferroni's Post Hoc test on 30 patients at the end of the 15thday. There was a significant decrease in mean plaque, gingival, and bleeding scores in group 2 patients that are chlorhexidine mouth rinse. There was also a decrease in the microbial culture at the end of the 15th day in patients with chlorhexidine mouth rinse compared to ozonated water. Conclusion: The results of this study demonstrate that ozonated water was less effective compared to chlorhexidine mouth rinse in reducing plaque in gingivitis patients. But ozonated water can be used as an alternative to CHX.
RESUMO
Background: The gingival recession causes tooth sensitivity, poor esthetics, and tooth mobility in severe cases. Scientific documentation revealed effective root coverage (RC) and increased keratinized tissue heights acquired with the coronally advanced flap (CAF) for multiple recession defects. Objectives: This research evaluates and compares the efficacy of CAF procedures with and without Type I collagen bio-absorbable membrane in guided tissue regeneration (GTR) in the treatment of Miller's Class I and II gingival recession. Materials and Methods: A total of 30 sites from 15 patients were selected for the study after fulfilling the presurgical phase of treatment. The chosen sites were randomly allocated into Group A CAF and Group B (CAF + Resorbable GTR membrane). The clinical variables such as plaque index, gingival index, recession depth (RD), recession width (RW), width of keratinized gingiva (WKG), clinical attachment level (CAL), and surface area of the defect were recorded at the baseline and 6 months postoperatively. Results: Both therapies resulted in a notable gain in RC with a mean of 73.13% and 71.60%, respectively, but it was not statistically significant when compared between the groups. Both the RD and RW were significantly reduced from baseline to 6 months postoperatively. Although there was a gain in WKG and CAL in both experimental sites, no significant difference was observed between both the groups. Conclusion: Although there are several RC procedures, CAF furnishes a foreseeable, straightforward, and appropriate perspective for treating Miller's Class I and II recessions. Integrating this approach with placing a bio-absorbable membrane does not seem to improve the results following surgical treatment of such defects. However, both groups showed the potential advantage of achieving RC.
Résumé Contexte: La récession gingivale provoque une sensibilité dentaire, une mauvaise esthétique et une mobilité dentaire dans les cas graves. La documentation scientifique a révélé une couverture efficace de la racine (RC) et une augmentation de la hauteur du tissu kératinisé acquises avec le lambeau coronalement avancé (CAF) pour de multiples défauts de récession multiples. Objectifs: Cette recherche évalue et compare l'efficacité des procédures CAF avec et sans membrane bio-absorbable de collagène de type I dans la régénération tissulaire guidée (RTC). de collagène de type I dans la régénération tissulaire guidée (RTG) dans le traitement de la récession gingivale de classe I et II de Miller. Matériaux et Méthodes: Un total de 30 sites de 15 patients ont été sélectionnés pour l'étude après avoir rempli la phase pré-chirurgicale du traitement. Les sites choisis ont été répartis au hasard dans le groupe A (CAF) et le groupe B (CAF + membrane GTR résorbable). Les variables cliniques telles que l'indice de plaque, l'indice gingival, la profondeur de la récession (RD), la largeur de la récession (GTR) ont été évaluées. gingivale, la profondeur de la récession (RD), la largeur de la récession (RW), la largeur de la gencive kératinisée (WKG), le niveau d'attachement clinique (CAL) et la surface du défaut. ont été enregistrés au début de l'étude et 6 mois après l'opération. Résultats: Les deux thérapies ont entraîné un gain notable de RC avec une moyenne de 73,13 % et 71,60 % respectivement. 71,60 %, respectivement, mais la comparaison entre les groupes n'était pas statistiquement significative. La RD et la RW ont toutes deux été réduites de manière significative de la ligne de base à 6 mois après l'opération. Bien qu'il y ait eu un gain en WKG et CAL dans les deux sites expérimentaux, aucune différence significative n'a été observée entre les deux groupes. observée entre les deux groupes. Conclusion: Bien qu'il existe plusieurs procédures de RC, la CAF fournit une perspective prévisible, directe et appropriée pour traiter la classe de Miller perspective prévisible, simple et appropriée pour traiter les récessions de classe I et II de Miller. L'intégration de cette approche avec la mise en place d'une membrane bio-absorbable ne semble pas améliorer les résultats après le traitement chirurgical. semble pas améliorer les résultats après le traitement chirurgical de ces défauts. Cependant, les deux groupes ont montré l'avantage potentiel de réaliser une RC. Mots-clés: Lambeau avancé coronaire, récession gingivale, régénération tissulaire guidée, chirurgie plastique parodontale, membrane résorbable.
