Adaptación y validación del test Evaluación Rápida de las Funciones Cognitivas(Gil et al, 1986). Primera versión en castellano con una muestra geriátrica (AU) / First Spanish version of the French test Rapid Assessment of Cognitive Functions (Gil et al, 1986). Adaptation and validation in a geriatric sample

Objetivo: Adaptación y validación de la primera versión en castellano del test Evaluación Rápida de las Funciones Cognitivas (ERFC) de Gil et al (1986). Sujetos y Métodos: Se examinó una muestra de 369 personas mayores sin deterioro mental de tres comunidades autónomas de España. Se utilizaron los siguientes instrumentos de evaluación: ERFC.es (versión en castellano del ERFC francés) y versiones españolas del Mini-Examen Cognoscitivo 30, el test de Ansiedad y Depresión de Goldberg, el Geriatric Mental State, el History and Aetiology Schedule, así como los criterios de demencia del DSM-IV. Los datos normativos se obtuvieron para tres grupos de edad (63-69, 70-75 y > 75 años) y cuatro niveles de escolaridad (analfabetos, estudios primarios, bachillerato y estudios universitarios). Resultados: El ERFC.es cumple criterios de fiabilidad test-retest (r = 0,38), validez de contenido (70%), según la prueba de Morillama por acuerdo entre jueces, validez de constructo (MEC = 0,82 y ERFC = 0,9) y consistencia interna (alfa de Cronbach = 0,8). Obtiene una sensibilidad del 0,92% y una especificidad del 0,86% con el punto de corte de 51/56. Además, las puntuaciones totales del ERFC.es son similares al ERFC, una vez eliminados los ítems nuevos introducidos en nuestra versión. Se observa un efecto mayor de las variables edad y nivel escolar en las puntuaciones del ERFC.es que en la versión original francesa. Conclusiones: Se confirma la validez y la fiabilidad del ERFC.es en una muestra geriátrica sana. Puede considerarse como un instrumento útil para la evaluación rápida de las capacidades cognitivas (AU)

Aim: To adapt and validate the first Spanish version of the French test Rapid Assessment of Cognitive Functions (RACF) (Gil et al, 1986). Subjects and methods: A sample of 369 elderly people without cognitive impairment from three autonomous communities in Spain was evaluated. The following instruments were used: the Spanish version of the French RACF (RACF.sp ) and the Spanish versions of the Mini-Mental State Examination (MMSE), Goldberg’s anxiety and depression scale, the Geriatric Mental State Examination, the History and Etiology Schedule, and the DSM-IV criteria for a diagnosis of dementia. Normative data were obtained for three age groups (63-69, 70-75 and > 75 years) and four educational levels (illiterate, primary school, high school and college/university). Results: The RACF.sp fulfilled the criteria of testretest reliability (r = 0.88), content validity (70%), according to Morillama’s method of inter-rater agreement, construct validity (MMSE = 0.82; RACF = 0.9) and internal consistency reliability (Cronbach’s alpha = 0.8). The sensitivity of the RACF.sp was 0.92% and specificity was 0.86% with a cut-off point of 51/56. RACF.sp scores were similar to those of the RACF, when the new items introduced into the RACF. sp were eliminated. A greater effect of age and educational level was observed in RACF.sp scores than in those of the original RACF. Conclusions: This study confirms the reliability and validity of the RACF.sp in a healthy geriatric sample. The RACF.sp can be considered a useful tool for the rapid assessment of cognitive functions (AU)