Evaluación en resultados de salud del proceso diabetes tipo 2 / Assessment of health outcomes in the type 2 diabetes process

Objetivo: Analizar la asociación entre el desarrollo del proceso diabetes tipo 2 (DM2) y lacalidad de vida relacionada con la salud (CVRS).Diseño: Estudio descriptivo transversal.Emplazamiento: Unidad de Gestión Clínica (Ayamonte, Huelva).Participantes: Selección por muestreo aleatorio simple entre los pacientes registrados en elproceso DM2: n=143.El proceso DM2 es una herramienta que utiliza indicadores de buena práctica clínica para elseguimiento de los pacientes.Recogida de datos desde registros y entrevista personal para el cuestionario de CVRS SF-36.Resultados: Se analizaron 101 pacientes. 51,5% mujeres. Edad media: 66,8 años (DE 11,3).Realizan actividad física: 52,5%. Tiempo de evolución de la diabetes: 9,6 años (DE 7,7). Índicede calidad del proceso (ISCD): 64,5%.Peor puntuación en componente físico de CVRS, media de 41,9 (DE 9,6).Mayor puntuación en hombres. Practicar ejercicio físico regular mejora la puntuación (diferenciade medias de 19,5 IC95% 10,2—28,8). Asociación negativa entre: edad y función física(r=−0,354 p<0,005), tiempo de evolución de diabetes y componente sumario físico (r=−0,278p<0,005).Retinopatía (t=2,03 p<0,04) y cardiopatía (t=2,6 p<0,008) se relacionan con menor puntuaciónen componente físico.La asociación de CVRS con control metabólico, automedida de glucemia y educación diabetológicaes no significativa.Predictores de la CVRS son: actividad física y enfermedades comórbidas.Conclusiones: La CVRS es mala en los diabéticos tipo 2 a pesar de tener buenos indicadores enel proceso.Debería incluirse la CVRS como estándar del proceso DM2(AU)

Objective: To analyse association between the development of type 2 diabetes and the healthrelatedquality of life (HRQL).Design: Descriptive cross-sectional study.Setting: Primary care centre in Ayamonte (Huelva). Participants: Selection by simple randomsampling between the patients registered with type 2 diabetes: n=143.The type 2 diabetes process is a tool that uses indicators of good clinical practice for thefollow-up of the patients.Collection of data from records and personal interview for the questionnaire HRQL SF-36.Results: A total of 101 patients were analysed, of which 51.5% were women. the average agewas 66.8 years (SD 11.3). Performing physical activity 52.5%. Time of evolution of diabetes: 9.6years (SD 7.7). Quality Index of the process: 64.5%. Worst score in physical component HRQL,mean of 41.9 (SD 9.6). Men had a better score, and it improves if there is regular physical exercise(mean difference 19.5% IC95%CI: 10.2—28.8). Age was inversely associated with physicalfunction (r −0.354 P<0,005); and the time of evolution of diabetes with physical component (r−0.278 P<0.005). Retinopathy (t=2.03 P<0.04) and heart disease (t=2.6 P<0.008) were associatedwith lowest score in physical component. The association of HRQL with metabolic control,self control of glucose and diabetes education was not significant. Physical activity and comorbiddiseases predict HRQL.Conclusions: The HRQL is poor in type 2 diabetics despite having good indicators in the process.The HRQL should be included as standard in the type 2 diabetes process(AU)