RESUMO
Con el fin de identificar indicadores de protección y riesgo del consumo de marihuana y/o cocaína en el contexto de la teoría de la motivación de Maslow, se compararon los significados psicológicos de cinco conceptos clave (familia, amigos, yo, cocaína y marihuana) en jóvenes del sexo masculino, usuarios de mrihuana, cocaína y ambas drogas que solicitaron tratamiento y estudiantes no consumidores de drogas. Los resultados mostraron diferencias en la evaluación en los cinco conceptos entre los grupos, encontrándose entre los no usuarios mejores evaluaciones en la familia, los amigos y el yo (en acuerdo con postulado de psicopatogénesis de la teoría psicosocial de la motivación de Maslow), así como peores evaluaciones de las drogas. Como indicadores de protección de la familia, los amigos y el yo, se encuentra la satisfacción de nedesidades deficitarias e indicadores que sugieren la activación del circuito de gratificación, mientras que como indicadores de riesgo, sobresalieron componentes negativos incompatibles con los indicadores de protección. Entre los indicadores de riesgo asociados con las sustancias, se identificaron componentes positivos que muestran la activación del circuito de recompensa. Los resultados son congruentes con los factores reportados por la literatura, considerándose importante explorarlos más a fondo, con el fin de identificar de prevención y tratamiento para cada grupo de usuarios
In order to identify marihuana and/or cocaine use protective and risk indicators within the context of Maslow´s theory of motivation, we compared the psychological meanings of five key concepts (family, friends, self, cocaine and marihuana) among young male users of marihuana and cocaine, and users of both drugs who requested treatment, and non-drug user students. Results showed differences in the evaluation of five key concepts in the groups, where we found higher evaluation of family, friends and self in non-users (concordant with the psycho-pathogenesis postulate of psychosocial Maslow motivational theory), in addition to lower evaluations of drugs. Taking family, friends, and self as protective indicators, we find satisfaction of deficit needs and indicators that suggest encephalic reward circuit activation, whereas risk indicators are mostly negative components, incompatible with protective indicators. Among risk indicators associated with the substances, we identified positive components that show reward circuit activation. Results correspond with the factors reported in the literature,a nd we consider it important to explore them in greater depth in order to identify the prevention and treatment needs of each drug user group
